Forumul "Bătrânei Doamne"

Si mie mi se pare ca e mult mai bun jocul cand ai 2 varfuri pe teren, tin minte ca fortam doar cu Curtuius iar cand a venit Daniel Florea altfel am jucat. Depinde si ce jucatori ai pe banda.

E mai ofensiv si poate mai bun, dar ai nevoie sa domini mijlocul ca sa aduci mingi in fata, altfel ai echipa rupta, cel mai bun exemplu e meciul de la Ploiesti. Cat timp ambii juniori sunt la mijloc cred ca ar fi mai bine sa ai 5 mijlocasi.

Acuma fac și eu pe antrenorul dar... nu contează după părerea mea atât sistemul cât mișcarea jucătorilor. Poți juca 4-4-2 dar pe fază defensivă unul dintre atacanți să coboare la mijloc pentru a suplini omul în minus în zonă față de adversar cum tot așa poți juca 4-2-3-1 dar care pe fază ofensivă să fie de fapt 4-3-3 cu jucătorii de bandă intrând în careu și zonele laterale acoperite de fundașii laterali. Din punctul ăsta de vedere probabil că Balint a văzut multe hibe la mișcarea jucătorilor fără minge. Noi ne uităm la purtătorul balonului dar succesul unui dribling sau al unei pase depinde de ce fac și ceilalți care n-au mingea. Ce-i drept asta pot să remarc și eu, nu suntem o echipă combinativă, care pasează mult ci mai degrabă una directă, care verticalizează mult. De aici și senzația că adversarul domină deoarece nu avem în majoritatea timpului posesia deoarece jucăm deseori direct, din devieri. E o manieră care interpretată corect are eficiență la fel ca oricare alt sistem. Nu cred că ar trebui ca Balint să se grăbească să facă schimbări din punctul ăsta de vedere, ar arăta lipsă de încredere în propriile idei, mai degrabă trebuie lucrat la perfecționarea jocului pe sistemul existent. Altfel, evident că estetic fiecare avem preferințele noastre pentru o anumită manieră de joc dar asta nu înseamnă că aia e neapărat o carte câștigătoare. Depinde mult și de calitățile jucătorilor.

O infrangere care era de preferat sa vina mai tarziu...acum asta este.Sunt convins insa ca Balint avand in vedere cum a reusit sa schimbe fata echipei in acest timp scurt ,are capacitatea si priceperea sa redreseze rapid corabia.
Prin prisma nespecialistului, legat de meciul de ieri am doua observatii:
-Hrezdac saracu desi este un copil talentat pare coplesit total de miza acestui campionat,e de inteles avand in vedere tineretea lui,dar din ce am vazut pana acum si dupa modul cum a intrat si in meciul trecut ,Isac pare mai indreptatit sa joace titular.
-Melinte,baiatul asta parca e obligat sa joace la UTA,si mai este si al doilea capitan, tot timpul nervos,comenteaza ,gesticuleaza,sincer nu ne a dat pe spate cu prestatiile lui in asa fel incat sa i se permita orice derapaj si chiar nu inteleg ce exemplu poate fi el pentru ceilalti colegi din postura de capitan comportandu-se in felul acesta!

^^Subscriu, sunt multe situatii cand comportamentul lui Melinte lasa de dorit.
Ok, inteleg ca e coplesit de miza meciului insa e prea de tot va de fiecare data reprosurile sa vina doar de la el.
Nu caut sa arat pe nimeni cu degetul insa trebuie analizate si aspectele astea.

In alta ordine de idei, batem marti in cupa si sambata Snagovul si depasim momentul.

Poate a sosit momentul să mai joace și Șeroni!macar sa i se ofere o șansă!

Va juca Seroni meciul viitor de cupa si probabil de campionat...a observat poate si Balint treaba asta si va incerca cu Seroni! Eu asa as face si cred ca asa va fi!

Miercuri, pe Motorul, de la ora 16 UTA U19 si de la ora 18 UTA U17 au meci cu ASU. Ii asteptam la stadion pe toti care au putin timp liber. Daca la U19 nu se pune problema invingatorului, la U17 balanta e mai echilibrata. Mersi.

Cand m.am referit in postarea mea la atitudine delasatoare exact la Melinte făceam referire doar ca nu am dat nume...

Melinte e un jucător bun cu experiență însă parcă lipsește ceva in jocul lui (pasiunea)! E o părere personală ! Și nu cred că ar strica sa stea puțin pe banca ...poate asta ii va reaprinde pasiunea pentru fotbal!