Rusinea Aradului

[Kidu]

Rugaciunile mi-au fost ascultate.

Duie Muga!

Dugăeșecu, nulitatea care face și desface primari. Acum îl face (și) pe Falcă!

Marin Dugăeșescu este șeful unuia dintre excesiv de multele Servicii din Primăria Arad, care ar trebui să se ocupe de bazele sportive din municipiu. Ok, el zice că se chiar ocupă și tocmai de aceea, „Dugă”, cum i se spune în intimitate…are și intimități chiar dacă-i posac din fire…, se consideră „directorul” bazelor sportive din Arad. Dar ce spun eu „director” , când el se consideră cel puțin un Dumnezeu al bazelor sportive păstorite de Primărie.

Dugă este un mai vechi client al nostru. Nu așa de vechi cum este șeful lui cel mare, Zeus, dar pentru un personaj așa de „făinos” ca el … vă amintiți, nu?, făina aia 000, adică „trei nule”!…, deci pentru acest nulă e ceva să apari în presă cu nume și prenume, chiar dacă atunci era vorba despre niște pișoare de la o bază sportivă ce nu funcționau tocmai când pe baza aia (Gloria) se desfășura un campionat național de atletism. Glorie pișoarelor lu’ Dugă!
Ei bine, așa „tei nule” cum e, Dugă face și desface primari. Pe bune! Sau, îi face pe primarii în exercițiu așa cum vrea mușchii lui de șef. Acum a venit rândul lui Falcă să fie făcut (înțelegeți voi: în 2004 l-a făcut primar, acum, că e în funcție, îl fu…, îl f…ace). Pe vremea răposatului Dorel Popa, Dugă era ditamai directorul tehnic, adică Dumnezeul multor chestii din oraș, de la drumuri, la canalizări, de la arteziene, la cișmele. Și, cum prin acele vremuri, nu toate cartierele din Arad aveau ghinionul să plătească super-facturile pentru apa de la Compania de apă a lui Bănățean (dacă între timp va fi dat afară Bănățean, citiți simplu: Compania de Apă și Canal Arad, pe scurt, C.A.C.A.), oamenii se aprovizionau de la cișmele.  Care se mai și stricau, că deh, erau folosite de multă lume, așa că apa curgea mult și bine până venea cineva de la Primărie, trimis tot de Dumnezeul Dugă să repare cișmeaua. Și ce credeți că i-a trecut pe lângă neuron directorului tehnic Dugă ca să-și ajute șeful (Dorel Popa) aflat în plină campanie electorală? Că e momentul să facă economie, așa că a tăiat apa la cișmele (vă amintiți, alea care erau singura sursă de apă potabilă pentru câteva zeci de mii de arădeni din cartiere)! Ok, a făcut și el ce s-a priceput și a pedepsit pe cine a putut, că doar nu era să demisioneze pe motiv de incompetență. Bun, cu așa ajutor, Dorel Popa a pierdut neașteptat alegerile, dar Dugă a rămas, la fel de neașteptat, în sistem, ca un adevărat Atlas ce sprijină bolta Primăriei.
Nu știm ce mai așteaptă Falcă și de ce nu-i face vânt, măcar acum când îl f…ace pe față, din postura de șef de serviciu. Drept e, nu mai taie apa potabilă, doar accesul la bazele sportive pe care le păstorește – cum să lași, dom’le, așa avere la mintea ăstuia, compusă dintr-un singur neuron plictisit? Și cu cine să înceapă, dacă nu cu echipa fanion a Aradului, UTA care, repromovată fiind în liga a II-a nu va putea juca pe terenul propriu din cauza lui, ați ghicit!, Dugă! Care nu este în stare să mobilizeze muncitorii să termine baza Motorul, motiv pentru suporteri să fie fooaaaaaarte fericiți și înțelegători… Și, normal, vor scanda tot felul de chestii drăguțe, anatomice și de dulce la adresa cui știu ei că-i vinovat: Falcă. Deși, singura lui vină este doar aceea că-l ține în post pe acest neîmplinit Dugă, va plăti cu multe voturi lipsă pentru toată activitatea lui Dugă. Poate, totuși, după recenta întâlnire dintre cei doi, desfășurată la fața locului (stadionul Motorul), iubitorii sportului din Arad mai pot spera că i se va găsi un alt loc lui Dugă (poate la Cimitire, că acolo ar putea face economie de apă potabilă!). Că de stadion, nu-i mare speranță să fie gata sub dumnezeiasca conducere a lui Dugă.
Până atunci – în cazul în care se va hotărî primarul să intervină și, poate, chiar să-l dea afară, înainte de a-i alunga toți votanții – pentru felul în care se îngrijește de bazele sportive din Arad, din partea noastră un călduros: Duie Mugă!
 
Lucrează Dugă…!



SURSA: Special Arad

[I 929]

Indisciplină şi nesimţire
Ione Ciupe a încercat din nou să intervină, iar Marin Lupaş a sărit în apărarea colegului său. Evident, Gheorghe Falcă a reacţionat: „Indisciplina am înţeles-o, dar nesimţirea chiar n-o înţeleg!” – a replicat dur primarul. Care a mai precizat: „Conform regulamentului, am dreptul să vorbesc şi să nu fiu întrerupt. Conform regulamentului, am dreptul să cer evacuarea oricărui consilier.” Atmosfera s-a încins şi mai tare, aşa că Gheorghe Falcă a cerut suspendarea şedinţei pentru ca cei doi consilieri să citească regulamentul. Iritat peste măsură, primarul chiar a decis asupra lui Marin Lupaş: „solicit evacuarea, conform regulamentului, a domnului consilier. Cereţi să vină gardianul să-l evacueze pe domnul consilier!”. N-a mai fost nevoie să intervină gardianul că Marin Lupaş s-a ridicat şi a părăsit sala.
S-a vorbit apoi paşnic, chiar elogios, despre momentul adoptării proiectului privind susţinerea financiară a candidaturii Aradului la titlul de Capitală Europeană a Culturii, iar ziua de miercuri, 7 octombrie 2015, cea în care a fost aprobat acest proiect a fost apreciată ca „o zi de sărbătoare pentru Arad”.

http://www.aradon.ro/marin-lupas-evacuat...lm/1579359

Evacuarea din sală a unui consilier la cererea unui primar este ilegală. Un abuz incredibil pentru o democrație, permis de secretarul primăriei. Dar ce să ne mai mire...

[Kidu]

Am citit si eu ieri stirea. Gogu a luat-o razna. Omu' chiar nu suporta sa fie contrazis.

[Redpunk_one]

Asta din cauza ca NIMENI nu citeste regulamentul , nu cunsoc regulile functionarii unui consiliu local, nu cunosc legile si statutele dupa care chipurile "lucreaza" si actualii consilieri sunt niste paiate fara creier !

Cum sa te iei sa iesi afara ? Pai esti ales sa stai acolo si sa fii prezent, sa votezi si sa dezbati pt "binele cetateanului" ! Nici nu-i de mirare ca isi permite faraonul sa faca ce vrea acolo cu asa incompetenti . IN - COM- PE- TENTI !!!

De angajatii primariei nici nu are sens sa discutam....

[Xtreme]

Pana la urma articolul si stirea sunt subiective rau de tot, neprezentand faptele care au dus la eliminare. E mai degraba un articol can can. Pe de alta parte e destul de suspect ca toti ceilalti consilieri sa voteze in unanimitate. Nu-l suport pe Falcone, da a fi mereu gica contra fara argumente serioase nu ajuta la nimica. Unde mai pui si necunostinta regulamentului etc. etc. In fine, cateodata, mai mereu am impresia ca asemenea consilii sunt dupa chipul si asemanarea societatii... fara suparare

[Kidu]

Domnul Lupas este un om de bun simt care in trecut a avut grave probleme de sanatate. Eu cred ca nu a vrut sa escaladeze si mai tare tigania provocata de Falca. E singurul pesedist pe care il respect in primul rand ca om si apoi ca politician chiar daca nu am fost mereu de acord cu deciziile politice pe care le-a luat sau i-au fost impuse.

Laund-o strict pe regulament, Dani are dreptate si Lupas a gresit. Falca nu avea niciun drept sa il scoata afara.

[Xtreme]

O fi dl. Lupas om de bun simt, din pacate din articol nu reiese deloc ce a vrut si ce a zis... tipic senzational, un part

[Crishu]

http://www.aradon.ro/gheorghe-falca-in-c...se/1789256

Agenţia Naţională de Integritate a depistat indicii care duc la concluzia că Gheorghe Falcă ar fi comis infracţiunea de conflict de interese.

Gheorghe Falcă este suspectat de comiterea infracţiunii de conflict de interese. Anunţul a fost făcut de Agenţia Naţională de Integritate care spune că, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, Falcă ar fi săvârşit această infracţiune. Inspectorii de la ANI explică şi modul în care ar fi fost comisă fapta: „Falcă Gheorghe a semnat și aprobat 31 certificate de urbanism, patru autorizații de construire, două avize de oportunitate, două autorizații de desființare și o expunere de motive pentru 27 de beneficiari ale căror proiecte au fost realizate de aceeași societate comercială – Pro Arhitectura Arad SRL, societate în cadrul căreia persoana evaluată și soția sa dețin calitatea de asociați. De asemenea, soția persoanei evaluate deține și funcția de administrator la societatea comercială Pro Arhitectura Arad SRL. Cele 40 de acte materiale au fost semnate și aprobate de Falcă Gheorghe în calitate de primar al municipiului Arad, pe perioada mandatelor 2008 – 2012, respectiv 2012 – 2016”. Câţi bani ar fi încasat familia Falcă de la Pro Arhitectura? „În perioada evaluată, SC Pro Arhitectura Arad SRL a distribuit dividende în cuantum de 403.000 lei. Astfel, procedura de semnare și aprobare a documentelor sus-menționate a generat, în mod indirect, un folos material atât pentru Falcă Gheorghe, cât și pentru soția acestuia”, spun cei de la ANI.

Au sesizat procurorii

Inspectorii de la Integritate au trimis toate documentele către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmând ca procurorii de aici să continue cercetările cu privire la posibila săvârşire de către primarul Aradului a infracţiunii de conflict de interese. Ce riscă Gheorghe Falcă dacă va fi găsit vinovat? Răspunsul vine tot de la Agenţia Naţională de Integritate: „fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obținut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică”.

A fost informat

Inspectorii de la Integritate au anunţat că persoana evaluată, respectiv primarul Gheorghe Falcă, a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare.

[Kidu]

De data asta o sa il agate definitiv. S-au adunat prea multe si prostul a fortat nota crezand ca e intangibil. Caderea va fi mult mai brusca si la cat e de las o sa il vedeti ca o sa decada ca ultimul om.

[Crishu]

Disparitia lui din mediul politic este controlata, incepand cu divortul fata de nevasta, la rarele aparitii in media in ultima perioada. O sa dureze ceva timp pana il vor aresta, sper sa dispara rapid, usor si sigur. Aradul merita un primar mai responsabil care sa prioritizeze nevoile orasului.

[I 929]

Eu zic că are şanse să scape pentru că aşa cum spune în declaraţii, contractele Pro Arhitectura sunt cu terţi privaţi, nu cu primăria. Nu poţi interzice unui privat să-şi aleagă o firmă cu care să lucreze. Dacă procurorii nu vor demonstra o legătură de cauzalitate penală între alegerea privaţilor pentru Pro Arhitectura şi faptul că e firma primarului, eu zic că va scăpa. Nu sunt jurist, dar cred că dreptul unui privat de a alege cu ce firmă să lucreze este mai tare decât evidenta incompatibilitate. Chiar dacă eu în mintea mea de român gândesc că "mai bine să-mi facă firma primarului lucrarea, că e primarul", fără să am absolut nicio relaţie cu acesta, fără să vorbesc cu el, şi o fac doar pentru că am eu impresia că-mi fac o pilă...nu se încalcă nicio lege. 

Nu cred că Falcă nu s-a documentat pe speţa asta în atâţia ani de când se votează proiecte (ale privaţilor!) făcute de Pro Arhitectura.  Ar fi fost mult prea pe faţă conflictul de interese. E o afacere perfectă făcută pentru genul de oameni/firme cu care te înţelegi aşa, din priviri. Nici nu cred că poate să nu-şi pună semnătura pe proiectele făcute de Pro Arhitectura, dar pe celelalte da, dacă nu se află  ziua aia în concediu. Nu cred că legea oferă această posibilitate, să fie selectate proiectele făcute de firma x şi ele să meargă la un viceprimar. 

Deocamdată a fost sesizată doar procuratura de pe lângă ÎCCJ, ei probabil vor deschide o cercetare, apoi dacă e cazul vor deschide dosar, vor cere documente din Primărie, poate un arest 24 de ore deşi nu cred să se întâmple asta pentru ceva aşa arhicunoscut, evident, la îndemână, pe faţă. Falcă însuşi recunoaşte că a semnat acele documente, deci dacă e doar atât, bătălia se va da pe fond în instanţă (dacă se ajunge acolo!) şi, bine-nţeles, pe excepţii de neconstituţionalitate.

Later edit: Vă daţi seama că dacă instanţa îl va absolvi de vină,  pe acest precedent se va putea ciunti destul de tare articolul din lege care vorbeşte de beneficii "directe sau indirecte". "Indirectul" ăla va avea de suferit. 

[Kidu]

Pentru mine nu e o surpriza insa ceea ce face Gogu este fapta penala. A cata?!

Slugile abuzive din Poliția lui Falcă – o investigație Special Arad care amintește de prim-secretarii PCR

Ne-au trebuit mai bine de două săptămâni pentru a realiza, documenta și proba, printr-o investigație jurnalistică, faptele înfiorătoare (pentru noi) și nesimțite la care o să facem referire mai jos. Trei jurnaliști de la Special Arad ne-am trezit cu dimineața în cap și ne-am postat pe Calea Timișorii, la intersecția cu strada Berzei și Lidl. Un coleg, ager din fire când e vorba despre circulație, și care înjură la fel ca majoritatea arădenilor dimineața, când își duce copilul la școală, din cauza aglomerației, și-a dat seama că ceva „necurat” se petrece în intersecția amintită. Înjurând de mama focului, ne-a spus nouă că bănuiește – de fapt, era sigur, dar jurnalist fiind, a continuat să-și pună întrebări – că familia Falcă este ajutată în fiecare dimineață să pătrundă în intersecția amintită, venind dinspre strada C.D. Loga, pe Tabacovici și, ulterior, Berzei, iar apoi să nu mai aibă probleme și să treacă Podul Traian pentru a ajunge cu fiica la școală, la Pedagogic, pe Lucian Blaga. Și, mai ales, ne-a subliniat că polițistul local vine și face această treabă – care sigur nu e trecută pe ordinul de serviciu pentru simplul motiv că este ilegală – exclusiv pentru familia primarului de Arad, în rest neinteresându-l absolut nimic.

Ipoteza de la care am plecat în urmă cu două săptămâni
În fiecare dimineață, abuziv, deci ilegal – considerăm noi și nu numai noi – câte un polițist local este plantat de șefii săi în respectiva intersecție cu misiunea clară de a-i facilita primarului și familiei sale accesul pe Timișorii. Polițistul stă doar atât cât să îl vadă pe primar sau soția acestuia că au trecut, după care se urcă în mașină nepăsându-i niciun „gram” de coada de mașini care se întinde până la capătul Aradului, spre Timișoara. În afara primarului și a familiei sale… nu există nimeni și nimic pentru respectivii polițiști locali. Practic, o slugă – scuze, dar nu avem cum să-i spunem altfel! – din Poliția Locală (instituție publică, nu privată!) stă nu mai mult de 15-20 de minute, de la ora 7,20 până la 7,40, timp în care primarul obișnuiește să-și facă apariția în intersecție. În același timp, știam că polițiștii locali NU AU DREPTUL, prin lege (nr.155 din 2010), să dirijeze circulația, fără a fi însoțit de un polițist de la „Rutieră” (pentru acuratețe, să precizăm că este vorba de structura specializată în circulație rutieră din Poliția Română). Astfel, aveam bănuiala că la mijloc nu e decât un abuz în serviciu și încercam să demonstrăm că legea e pentru proști. Totul semăna cu cazul primarului Nichita de la Iași, cel care folosea Poliția Locală pentru a-și urmări amanta, lucru pentru care a fost ridicat de procurorii DNA. Doream să aflăm dacă Falcă folosește într-adevăr și el angajații din Primărie (Direcția Generală a Poliției Locale) pentru un beneficiu personal.
Înainte de toate, o mică istorisire
Pe vremea când la Poliția Comunitară era director Cosmin Dragu, înaintea Vioricăi Graur, acesta a decis să înființeze serviciul circulație. Tudose Laurențiu Jan era simplu polițist comunitar dar, foarte ambițios, în fiecare dimineață se posta la intersecția de la Primărie (str. Horea cu Bulevardul Revoluției), acolo pe unde sosea, la vremea respectivă, primarul Falcă la serviciu.
Când venea primarul, bloca totul ca să treacă întâiul edil! Dădea din mâini – susțin martori oculari – de zici că voia să-și ia zborul, fluiera mai ceva ca un arbitru de fotbal, aproape se urca pe mașini, ca nu cumva să stea „prințișorul” de la Cabinetul 1 să aștepte mai mult de 30 de secunde.
Astfel și normal, primarul l-a remarcat – cum să nu îl remarce că doar nu e orb și surd! – și, într-o zi, l-a chemat la el pe Cosmin Dragu si i-a spus: „Îl vezi pe ăla (Tudose Jan- n. red.)? Pe ăla îl faci șef de azi!”. Atunci nu a putut fi făcut deoarece nu avea studii. Mult mai târziu a ajuns… și nici nu știm ce facultate a terminat (nu știm, pentru că nu este important…).
Acum, azi, Tudose Laurențiu-Jan este director general adjunct al Direcției Generale a Poliției Locale Arad și răspunde, ați ghicit!, chiar de Serviciul Circulație.
Însă, după ani de zile, Jan al nostru nu mai e obligat să se suflece la manșete și să fluiere în intersecția pe unde-i trece binefăcătorul. Acum, ca șef, a dispus după propriul interes – credem noi… ca alții, subordonații săi, să fluiere și să dea din mâini ca primarul să fie gâdilat în orgoliul său nemăsurat. Și, mai ales, Jenică trebuie să știe că primarul nu a greșit și că nu i-a dat degeaba postul de „secund general” la Poliția Locală Arad…
Și-acum probele… video!
Nu mai puțin de șapte filme am ales să le facem publice (unele nu ne-au ieșit pentru că nu avem aparate chiar atât de profesioniste ca unele instituții ale statului…), realizate de noi în fiecare dimineață din cele mai mult de 14, am ales pentru a proba ceea ce spunem mai sus. Fiecare dintre ele este cu explicațiile de rigoare, scrise text, pentru a înțelege mai ușor ceea ce s-a întâmplat. În fiecare dintre aceste dimineți ne-am revoltat observând ceea ce se întâmplă și ne-am gândit de destule ori că țara asta nu are prea multe șanse. Văzând cum familia Falcă este „protejată” de niște oameni angajați la Primăria Arad (care, recent, a preluat în directa subordine Poliția Locală) și plătiți de noi toți, am ajuns ușor cu gândul la fostul prim secretar al Aradului, de dinainte de 89, Elena Pugna, al cărei Renault era „păzit” de toată suflarea comunistă din Arad. Fără alte comentarii – decât la finalul articolului – din partea noastră, urmăriți cu atenție ce se întâmplă în fiecare dimineață pe Calea Timișorii! Vă dăm voie să vă enervați… și noi am ajuns în aceeași stare.
Să rețineți că de mai multe ori polițiștii și-au lăsat mașinile pornite, cu farurile aprinse timp de zece minute cât au dirijat circulația fiind aflați în centrul intersecției.

Cele două mașini aparținând familiei Falcă sunt: Volkswagen Tiguan de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare AR 11 REP, Audi A7 de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare AR 65 CDU.

Ce spune Legea Poliției Locale?
LEGE nr. 155 din 12 iulie 2010, actualizată la data de 13 martie 2015, prevede expres, la articolul 7, că Poliția Locală, în domeniul circulației
are următoarele atribuţii:
a) asigură fluenţa circulaţiei pe drumurile publice din raza teritorială de competenţă, având dreptul de a efectua semnale regulamentare de oprire a conducătorilor de autovehicul exclusiv pentru îndeplinirea atribuţiilor conferite de prezenta lege în domeniul circulaţiei pe drumurile publice (adică, cele de mai jos, nu cum îl taie capul pe unul sau pe altul); d) participă, împreună cu unităţile/structurile teritoriale ale Poliţiei Române, la asigurarea măsurilor de circulaţie ocazionate de adunări publice, mitinguri, marşuri, demonstraţii, procesiuni, acţiuni de pichetare, acţiuni comerciale promoţionale, manifestări cultural-artistice, sportive, religioase sau comemorative, după caz, precum şi de alte activităţi care se desfăşoară pe drumul public şi implică aglomerări de persoane; f) acordă sprijin unităţilor/structurilor teritoriale ale Poliţiei Române în luarea măsurilor pentru asigurarea fluenţei şi siguranţei traficului;
Așadar, repetăm obsesiv, Poliția Locală NU ARE DREPTUL să dirijeze traficul în intersecții, decât dacă sprijină Poliția Rutieră – rețineți că acțiunea de a dirija presupune că faci și semne de oprire a unora dintre participanții la trafic, ceea ce nu este permis, pentru Poliția Locală, decât în cazul TIR-urilor.
****

Bănuim că primarul este cel care a solicitat sprijin pentru a-i fi asigurată trecerea ușoară prin intersecția amintită. Însă, nu avem dovezi pentru că nimeni nu e într-atât de idiot (deci, nici Falcă) încât să semneze o hârtie în acest sens.  Poate că verbal a făcut-o (primarul – n. red.), însă atunci șefii Poliției Locale Arad o să fie nevoiți (ne dorim asta) să dea explicații. Nu neapărat arădenilor, de care, încă o dată o dovedesc, nu le pasă, cât instituțiilor statului care veghează la respectarea legii pentru toată lumea. Mai ales că s-ar putea foarte bine ca ideea sprijinirii abuzive a primarului să le fi venit chiar lor…
 
Ce spune Legea Poliției Locale?
LEGE nr. 155 din 12 iulie 2010, actualizată la data de 13 martie 2015, prevede expres, la articolul 7, că Poliția Locală, în domeniul circulației
are următoarele atribuţii:
a) asigură fluenţa circulaţiei pe drumurile publice din raza teritorială de competenţă, având dreptul de a efectua semnale regulamentare de oprire a conducătorilor de autovehicul exclusiv pentru îndeplinirea atribuţiilor conferite de prezenta lege în domeniul circulaţiei pe drumurile publice (adică, cele de mai jos, nu cum îl taie capul pe unul sau pe altul); d) participă, împreună cu unităţile/structurile teritoriale ale Poliţiei Române, la asigurarea măsurilor de circulaţie ocazionate de adunări publice, mitinguri, marşuri, demonstraţii, procesiuni, acţiuni de pichetare, acţiuni comerciale promoţionale, manifestări cultural-artistice, sportive, religioase sau comemorative, după caz, precum şi de alte activităţi care se desfăşoară pe drumul public şi implică aglomerări de persoane; f) acordă sprijin unităţilor/structurilor teritoriale ale Poliţiei Române în luarea măsurilor pentru asigurarea fluenţei şi siguranţei traficului;
Așadar, repetăm obsesiv, Poliția Locală NU ARE DREPTUL să dirijeze traficul în intersecții, decât dacă sprijină Poliția Rutieră – rețineți că acțiunea de a dirija presupune că faci și semne de oprire a unora dintre participanții la trafic, ceea ce nu este permis, pentru Poliția Locală, decât în cazul TIR-urilor.
****

Bănuim că primarul este cel care a solicitat sprijin pentru a-i fi asigurată trecerea ușoară prin intersecția amintită. Însă, nu avem dovezi pentru că nimeni nu e într-atât de idiot (deci, nici Falcă) încât să semneze o hârtie în acest sens.  Poate că verbal a făcut-o (primarul – n. red.), însă atunci șefii Poliției Locale Arad o să fie nevoiți (ne dorim asta) să dea explicații. Nu neapărat arădenilor, de care, încă o dată o dovedesc, nu le pasă, cât instituțiilor statului care veghează la respectarea legii pentru toată lumea. Mai ales că s-ar putea foarte bine ca ideea sprijinirii abuzive a primarului să le fi venit chiar lor…

SURSA: Special Arad

[Redpunk_one]

Pe burta amandoi ca sobolanii

falca si fifor s-au inteles anul trecut sa schimbe cetatea Aradului pe poligonul de la Ceala.

Daca se confirma e chiar rusinea rusinilor Aradului

https://specialarad.ro/incetinitorul-de-...ns-mingea/

Încetinitorul de particule: Falcă renunță la Cetate pentru un câmp cu buruieni! Fifor marchează într-un joc în care arădenilor li s-a ascuns mingea

Chiar dacă se fac că se luptă pe viață și pe moarte, Falcă si Fifor sunt ca doi dansatori de tangou, înlănțuiți pasional, dar distanți într-un dans macabru.

Ia imaginați-vi-i pe cei doi învârtind furtunos, dar reținuți, un tangou în platoul central al Cetății.

Pentru că de un timp cam asta fac.

Ne ocupăm constant de rănile cele mai grave ale urbei, Cetatea fiind una dintre ele.

Nu le mai înșirăm pe celelalte, pomenim doar de Teatrul Vechi, un adevărat Memento Mori al delăsării și incapacității administrației de a gospodări cum se cuvine moștenirea pe care tronează cu suficiența unui șobolan gras care tocmai a îngurgitat rezerva de hrană al unui homeless.

Povestea cu Cetatea, o adevărată șansă unică pentru dezvoltarea viitoare a orașului, este veche și arhicunoscută.

Ocupată de Armată, s-au făcut până acum „n” înțelegeri și protocoale și protocoluri privind predarea către oraș, trecerea în administrarea Primăriei a celei mai bine conservate forturi Vauban din această zonă a Europei.

Uriașă și situată strategic, făcută parcă să devină un al doilea centru al Aradului, înconjurată în formă de omega de Mureș, cetatea este în continuare între vorbe de clacă și nimicul cert, degradarea, ca și în cazul Teatrului Vechi, numai că aici ar fi vorba de ceva mult mai grav și iervocabil, avansând cu fiecare zi în care în loc de fapte vedem comunicate, luări de poziții și conferințe de presă.

De câteva zile însă avem o certitudine.

Ioc Cetate! Ah, că n-ați auzit nimic, Falcă n-a zis nimic, dimpotrivă!

Cel care a ieșit la rampă a fost ministrul și prim-ministrul interimar Fifor, declarând că e bine, mult mai bine, chiar, pe ici-colo, foarte bine.

Cităm, să nu spuneti că, rău-intenționați, deformăm, aruncăm cu noroi, mânjim renumele marilor oameni ai nației:„Cetatea va intra oricum în circuitul turistic, chiar dacă parţial, după ce, conform protocolului semnat cu Primăria, va reveni în administrarea MApN, în luna mai.”



A fost primul pas. Nu vă lăsați amăgiți, chiar dacă mișcările subtile ale marilor dansatori sunt greu de urmărit.

A, Dumneavoastră nu știați că Cetatea era deja în administrarea Primăriei?

Păi, da, era, dar nu se administra, așa încât Armata s-a gândit s-o ia înapoi înainte să se huluie cu totul peste ei.

Dar cum așa, de ce nu zice nimic primarul?

Păi, zice! Numai că zice ce vrea el, când vrea el și cum vrea el. Nu a zis nu de mult că se va amenaja o zonă de agrement pe nuștiu unde?

Bun! Și ce treaba are asta cu Cetatea?

Păi, are! Chiar multe! Aflăm tot de la ministrul, prim-ministru interimar care, cu această ocazie face o fandare de maestru cu privire la proiectul anunțat de Falcă: Revitalizarea zonei străzii Mărului și amenajarea ca zonă de agrement”, până la data de 31.12.2023, cu fonduri din bugetul local (Legătura dintre fostul Poligon de tragere și complexul sportiv planificat pe Mărului), iată ce zice Fifor: „Am decis să dăm dovadă de spirit de cooperare pentru realizarea unui proiect destinat arădenilor, pe acest poligon pe care Armata nu îl mai foloseşte. Demersurile dintre Ministerul Apărării şi Primăria Arad au început anul trecut, în vară, iar acum suntem gata să parafăm, în condiţiile legii, schimbul de teren.”

Înțelegeți? Nu înțelegeți…

Păi e simplu: după ani de vorbe si schimburi de replici de ochii lumii, Falcă renunță la Cetate în favoarea Armatei, mulțumindu-se cu un amărât de poligon acoperit de buruieni, unde însă se pot face foarte multe studii de fezabilitate! S-a terminat cu proiectul Aradul-Capitală Culturală a Europei, s-a terminat și cu Capitala Verde a Europei, ce să mai facă cu Cetatea aia parăginită și de doi bani?

Mai bine un poligon acolo lângă Ceala pe care îl va transforma în zonă de agrement.

Cum ce zonă?

Păi, mahalaua aia, de fapt una dintre mahalalele insalubre care înconjoară ca un șir de perle de rahat orașul, să fie zonă de agrement. Cu drumuri de sute de mii, bănci de lemn de cinci mii și coșuri de gunoi de trei mii de euró.



Și desigur, un studiu de fezabilitate de sute de mii de euró care este deja în derulare la o firmă de arhitectură. Dacă ghiciți care, veniți cu o bere la noi, că e la mintea cocoșului.

Nu credeți?

Poftim, tot dansatorul Fifor: Dacă Primăria ar fi tratat cu aceeaşi seriozitate condiţiile asumate prin HG 1100/2010, prin care a preluat administrarea Cetăţii de la Armată dar nu şi-a îndeplinit, timp de ani de zile, obligaţiile, atunci cu siguranţă că arădenii s-ar fi putut deja bucura de facilităţile oferite de conversia civilă a Cetăţii.”

Pricepeți acum? Adio, conversie civilă!

Hai, s-o luam pe îndelete: dacă Falcă ținea la Cetate, trebuia să facă o investiție în cazarma dărăpănată din Gai, unde să se mute Armata. Acea investiție însă, strict controlată, fiindcă e vorba, totuși de Armată, nu avea nicio șmecherie pentru băieții veseli ai lui Falcă cu care s-a întâlnit la ziua lui cât trei zile. Nu tu studiu de fezabilitate, nu tu licitații mimate, nu tu furnizori aleși pe sprânceană!

Mai precis, tot așa era, dar nu ai Primăriei arădene, ci ai celor apropiați MApN.

Dar așa, uite, din nimic, deși negocierile se țin din vara trecută ascunse de urechile și ochii arădenilor, Falcă nu suflă un pâs, că doară nu-i prost, din nimic, cum am spus, se intră dintr-o dată și pe nepusă masă în vestita situație în care capra rămâne cu varza iar varza nu va fi mâncată de capră.

Domnul Fifor e mulțumit cu Cetatea, Domnul Falcă cu poligonul-mahala unde va face investiții până în 2023 cum îl taie capul și interesul și cum îi cer prietenii de la ziua de naștere care a ținut trei zile.



Și noi cu ce rămânem?

Ei, vedeți, exact cu aia la care vă gândiți din prima…

[Crishu]

Am dat peste campania "Stop a douchebag" , ar merita toti "bizonii" aradului un semn mare pe parbriz ,mai ales cei care parcheaza in Podgoria la Penny in fata.

[RudolphWST]

nice. au c****.

[Crishu]

Drumurile municipiului Arad au doi administratori: unul plătește, iar celălalt încasează amenzile

Primisem un pont: mergeţi şi cercetaţi ce se întâmplă cu procesul intentat de Prefectura judeţului Arad împotriva Consiliului Local Municipal Arad, privitor la contractul pentru salubrizarea stradală şi deszăpezirea străzilor în municipiul Arad. Ce poate fi spectaculos în contractul ăla, ne-am întrebat? Banii!, a picat răspunsul din cer, ca o ninsoare care ar lua prin surprindere orice administraţie care se respectă.

Ne-am luat răbdare prin buzunare şi ne-am pus pe studiat dosarul cu nr.5698/108/2017. Chestii juridice, plictisitoare… De exemplu, Prefectura Arad chema în judecată Consiliul Local Municipal Arad pentru anularea a două hotărâri, aprobate în 2017, cu numerele 200 şi 240, care prevedeau încheierea unor contracte cu o societate comercială pentru servicii de salubrizare şi deszăpeziri în municipiul Arad. Cu mâna la gură, în timp ce căscam, am citit că Prefectura Arad considera că hotărârile au fost adoptate „cu eludarea dispoziţiilor art 45 din legea 215 din 2001”. Fiindcă deja ne împleticim limba printre articole de lege, am dedus că Prefectura suţine că în Consiliul Local Municipal Arad s-au aprobat hotărâri care încalcă prevederi privind patrimoniul local. Acuma intrăm puţin în jocul juridic şi vă spunem că astfel de hotărâri, care privesc patrimoniul local, se aprobă cu două treimi din totalul consilierilor locali, şi nu prin votul a două treimi dintre consilierii prezenţi, aşa cum s-a întâmplat în cele două hotărâri ale CLM Arad.

Tot plictisitor, nu? Doar că totul a devenit interesant după ce am confruntat nişte date calendaristice.

De pildă, în aceeaşi lună octombrie a anului 2017 se şi încheie contractul dintre Primăria Arad şi SC RER Ecologic Service Oradea SA, se şi lansează un „program de măsuri pentru pregătirea şi acţiunea operativă în cazul activităţii de deszăpezire în iarna 2017-2018”, dar şi porneşte acţiunea judiciară a Prefecturii împotriva Primăriei.

Ia citiţi cum arăta un „program de măsuri” cu care se lăuda în presă chiar Primăria Aradului:

“Operatorul specializat S.C. RER Ecologic Service Oradea S.A a transmis Primăriei Municipiului Arad Programul de măsuri pentru pregătirea şi acţiunea operativă în cazul activităţii de deszăpezire în iarna 2017-2018.

Intervenţiile operatorului specializat se vor axa pe combaterea formării poleiului, neutralizarea acestuia, spargerea gheţii, curăţarea şi transportul zăpezii de pe căile publice şi menţinerea acestora în funcţiune, asigurarea scurgerii apelor rezultate din topirea zăpezii. Convocarea personalului necesar se va face în 1 oră de la alertarea primită de la Comandamentul de deszăpezire sau după autosesizare.

Prima acţiune este programată în perioada 17.10.2017 – 15.03.2018, când vor fi amplasate recipiente cu sare la podurile din municipiu.

Utilajele folosite de operatorul specializat la acţiune sunt următoarele: Autocisternă pentru clorură de calciu lichidă şi cu plug (1 buc.); Autospeciale cu plug şi împrăştiat material antiderapant solid (10 buc.); Autocamionetă pentru aprovizionare lăzi cu material antiderapant (1 buc.); Încărcătoare frontale (3 buc.); Utilaje transport zăpadă (5 buc.).

În funcţie de cantitatea de zăpadă ce se impune a fi transportată se vor închiria suplimentar utilaje pentru încărcatul mecanic şi transportul acesteia.

Pentru desfăşurarea în bune condiţii a acţiunilor de combatere a poleiului şi deszăpezire, societatea are deja în stoc materialele necesare conform contractului: 600 t sare, 10 t sol clorură de calciu şi 30 t nisip.”

Așadar, citiți și asta: Deci… Falcă, zăpada, materialul antiderapant și clorura de calciu

Acuma, nu vrem să fim răutăcioşi, dar dumneavoastră aţi văzut recipient cu sare la podurile din municipiu?

Restul “programului” nu-l mai analizăm, fiindcă ne umflă râsul, ca foşti mici chimişti. Adică sare nu este şi clorura de calciu? Pentru micii bucătari, vă putem spune că bănuim faptul că Primăria se referea la clorura de sodiu, ca şi sare. Pentru Primărie putem spune că clorura de calciu este tot o sare. Dar, să revenim la cele lumeşti printre cele juridice. Valoarea contractului a fost stabilită, până în decembrie 2017 la o valoare de 10.048.380 lei, la care se adaugă o valoare a TVA de 1.909.192 lei, iar până la finalul lunii martie a anului 2018 valoarea putea urca până la 13.397.840 lei, cu un plus de TVA, în valoare de 2.545.589 lei. Mai pe scurt, contractul Primăriei cu respectiva firmă era de circa 3,5 milioane euro! Pentru o perioadă de 6 luni de zile.

Deocamdată nici nouă nu ne-a mirosit a fum de scandal. Dar, ce să vedeţi? A nins! În februarie! Ce scroafă şi iarna asta! După ce s-a-ngrăşat cât o toamnă târzie a scăpat spre noi o ninsoare de cinci zile, care să strice un contract perfect. Nu mai preluăm toate ştirile din perioada ninsorilor, nu vă mai amintim că oraşul Arad era blocat din cauza zăpezii care nu era curăţată. Dar vă redăm comunicatul Primăriei din acea perioadă:„Având în vedere căderile de zăpadă înregistrate luni, 26 februarie, utilajele operatorului de salubritate responsabil cu punerea în aplicare a Programului de deszăpezire a oraşului, S.C.RER Vest SA Oradea a acţionat în jurul orei 17.00 cu 5 utilaje specializate pentru a împrăştia material antiderapant. S-a acționat pe prioritate 0 şi 1, respectiv pe arterele principale, căile de acces în oraş, poduri, pieţe şi staţii. Intervenţiile au continuat pe tot parcursul nopţii, când s-a intervenit şi pe prioritatea 2 (străzile asfaltate cu acces spre locuinţe). Având în vedere faptul că precipitaţiile au continuat, stratul de zăpada acumulat pe carosabil a ajuns la 5 cm, astfel că operatorul de salubritate a intrat într-o nouă fază a planului de intervenţie.”

Ce comunicat frumos!

Numai că Poliţia Rutieră Arad a amendat firma RER Ecologic Service SA cu o sumă care depăşeşte 20.000 lei, de trei ori, pentru faptul că nu a respectat legea.

Ei, şi acum ne-am trezit din plictiseală! În baza cărei legi a amendat Poliţia Rutieră firma care ar fi trebuit să efectueze deszăpezirea? În baza legii privind circulaţia rutieră, care spune că administratorul drumului este responsabil pentru orice se întâmplă pe acel drum. De la gropile care pot periclita circulaţia şi până la zăpada care nu este curăţată la timp. Subliniem faptul că administratorul drumului răpunde pentru orice se întâmplă pe drumul respectiv. În cazul nostru, Primăria municipiului Arad, prin Consiliul Local Municipal Arad.

Mai mult, contractul cu Primăria prevedea penalizări în valoare de 1% pe lună, în cazul unor servicii neexecutate. Care lună? Fiindcă respectivul contract este făcut pe întreaga perioadă, el fiind şi provizoriu. Octombrie, noiembrie, decembrie, ianuarie, februarie…? Nimeni nu ştie!

Urmează o întrebare logică: în ce calitate a fost amendată firma SC RER Ecologic Service SA? Păi, ne-a răspuns şeful Poliţiei Rutiere Arad, comisarul –şef Dorin Goilean: în calitate de administrator al drumului, conform contractului cu Primăria municipiului Arad.

Am aşteptat să treacă şi termenul legal al unei eventuale contestări a amenzilor. Nu s-a depus nici o contestaţie. Adică, firma şi-a recunoscut calitatea de administrator al drumului, calitate conferită probabil prin intermediul contractului cu Primăria Arad (CLM Arad), prin care i se transfera această calitate.

Bun. Doar că Prefectura judeţului Arad pierde procesul cu Primăria municipiului Arad, la Tribunalul Arad.

De ce? Pe motiv că Primăria Arad a susţinut în instanţă că prin contractul cu RER Ecologic Service SA au fost concesionate doar serviciile de salubrizare şi deszăpezire, nu şi administrarea drumurilor, deoarece atunci ar fi avut nevoie de exprimarea voturilor a două treimi din totalul consilierilor municipali, fiind vorba despre transferarea administrării patrimoniului. Adică în faţa instanţei de judecată Primăria este administrator, dar când se primesc amenzi administratorul este firma de salubrizare. Interesant!

Prefectura a atacat în recurs, la Curtea de Apel Timişoara, sentinţa Tribunalului Arad care, prin decizia judecătorului Caius Lăzărescu, a dat dreptate Primăriei Arad. Dacă ţinem cont de „clasamentul adevărului” şi golaverajul din campionatul pe care primarul Aradului îl conduce detaşat atunci când joacă în deplasare la Curtea de Apel Timişoara, nu mizăm pe o sentinţă favorabilă Prefecturii Arad. Ceea ce înseamnă că vom rămâne în următoarea poziţie de şah mat: Primăria Arad este administratorul drumurilor în faţa instanţelor de judecată, firma de salubrizare este administratorul drumurilor arădene în faţa organelor de poliţie, zăpada a rămas pe drumurile arădene, amenzile au fost aplicate, banii au fost plătiţi, fără penalizări fiindcă firma a fost lăudată în calitate de administrator al drumurilor tocmai de către administratorul drumurilor arădene, respectiv Primăria Arad.

Credem că putem decreta contractul dintre Pimăria Arad şi SC RER Ecologic Service SA ca fiind singurul act civil din lume care a dat şah mat legislaţiei în baza căreia a fost întocmit! E o performanţă!
https://specialarad.ro/contractul-dintre...justitiei/

Deci nu ai cum sa cresti ca oras si comunitate cand ai o capusa la nivel de conducator.
1. Masinile care dezapesesc ar fi fost necesar sa aiba GPS, sa se vada unde au fost si unde nu . In gradiste stiu sigur ca nu au ajuns pe foarte multe strazi si sunt sigur ca si prin alte cartiere situatia a fost similara
2. 3 milioane si ceva de euro pentru ce? pentru cateva zile de iarna? iar atunci intervii cu 8 utilaje pe cateva sute de strazi?
3. nu mi se pare normal ca un primar sa fie purtatorul de cuvant al unei firme private
4. pleaca Falca si vino cand te-oi chema eu

[Kidu]

Alt tun, alta furaciune. Cat il mai poate rabda pulimea?

[Crishu]

http://mobil.aradon.ro/#!mobilenews/detail/2006102

Nădlac. S-au împlinit 11 ani de când încearcă autoritățile să realizeze un campus școlar la Nădlac, oraș care plătește 400.000 de lei pe an cultelor religioase pentru clădirile în care funcționează școli. Pe marginea subiectului, Jurnal Arădean și Aradon au mai scris de-a lungul anilor, inclusiv despre pierderea finanțării de peste 22 de milioane de lei, fonduri europene. S-a ajuns însă într-o situație de necrezut, în care construcțiile ridicate și nefinalizate se deteriorează, pentru că șantierul este blocat de peste doi ani. Mai mult, administrația locală plătește factura acestui eșec la care a luat parte și Guvernul, respectiv peste cinci milioane de lei, bani ce urmează să fie returnați Uniunii Europene.

Șantier blocat de șase ani

Construirea campusului pentru Grupul Școlar „J. G. Tajovsky” Nădlac a avut inițial finanțare de la Ministerului Educației Naționale, respectiv 38 de milioane de lei. Se întâmpla cu mai bine de 11 ani în urmă…

Lucrările au început în 2007 și urmau să fie încheiate în 2010. Numai că a apărut criza economică, iar Guvernul a anulat finanțările când fuseseră executate doar 30 la sută din lucrări. Șantierul a fost abandonat timp de șase ani, iar 2014 reprezentanții Primăriei Nădlac și ai Agenţiei pentru Dezvoltare Regională Vest au semnat un nou contract de finanțare, în urma câștigării unui proiect european. Suma nerambursabilă obținută prin Programul Operațional Regional (POR) a fost de 27,1 milioane de lei, diferența până la 34 de milioane, suma totală necesară, fiind acoperită de Guvern și bugetul local.

Nepăsare sau incompetență?

În 2014, autoritățile centrale spuneau că proiectul de la Nădlac reprezintă cea mai mare investiție în infrastructura școlară din vestul țării. Totul s-a dovedit însă un eșec, pentru că în decembrie 2015, termenul limită de finalizare, erau executate doar 40 la sută din lucrări. Cum era de așteptat, finanțarea europeană a fost pierdută, iar suma nu este deloc de neglijat. Până la acel moment, fuseseră cheltuiți aproape 12 milioane de lei din bugetul total de 34 de milioane de lei, din care cinci milioane provenind din fondurile europene. Restul finanțării, de 22 de milioane de lei, a fost retrasă.

Pentru această situație, primarul a dat mereu vina pe constructori, care nu ar fi respectat termenele de executare a lucrărilor. Numai că administrația locală nu a făcut nimic concret pentru a cere daune firmei. Deși primarul ne declara în urmă cu un an că va da în judecată constructorul, acest lucru nu s-a întâmplat. ”Suntem în proceduri să-i chemăm în instanță”, ne-a spus din nou edilul-șef, Ioan Mărginean. În proceduri era Primăria și acum un an, dar edilul susține că ”documentațiile care trebuiesc întocmite sunt foarte stufoase”. Să fie nevoie totuși de un an pentru a deschide un proces sau e vorba de nepăsare ori incompetență?

Returnează banii cheltuiți

Până când firma va fi sau nu dovedită vinovată de vreo instanță, dacă se va ajunge acolo, locuitorii din Nădlac au de achitat factura acestui eșec. Din bugetul local și așa mic, de numai 9,9 milioane de lei (cu peste trei milioane mai mic decât în 2017), ar trebui să fie returnați Uniunii Europene patru milioane de lei până la finele anului. Asta în condițiile în carePrimăria a mai plătit, cu câteva luni în urmă, 1.250.000 de lei, un fel de ”sancțiune europeană” pentru documentațiile greșite ale proiectului.

”La sfârșitul anului trecut am plătit deja 1.250.000 de lei Ministerului Dezvoltării, pentru că în urma unor verificări la proiect s-a aplicat o corecție financiară. Au fost descoperite nereguli în documentație și s-a aplicat un fel de amendă. În acest moment mai trebuie să restituim aproape patru milioane de lei”, ne-a mărturisit primarul din Nădlac.

Edilul spune că nu are de unde să scoată acești bani, așa că speră la o eșalonare. În caz contrar, Primăria Nădlac va fi nevoită să ia credit pentru a restitui banii Uniunii Europene.

Proiect fără termen

Finalizarea campusului școlar rămâne, deocamdată, doar un proiect fără termen. Primarul recunoaște că nu se mai pune problema reluării lucrărilor, pentru că în bugetul local nu există bani. ”Ca să încercăm accesarea de fonduri europene pentru finalizarea proiectului ar trebui să plătim înainte datoria de patru milioane de lei, ceea ce ne este imposibil”, ne-a declarat primarul.

Administrația locală consideră că în cel mai bun caz șantierul poate fi deblocat peste câțiva ani, dar chiar și atunci doar pentru a se finaliza lucrările prioritare, respectiv amenajarea sălilor de cursuri.

”Pentru a termina tot campusul ne-ar trebui 25 de milioane de lei, de aceea noi sperăm să putem relua măcar lucrările la imobilul în care se vor ține cursuri, pentru a muta elevii din clădirile pentru care plătim acum chirie. Dar chiar și asta va fi posibil numai dacă obținem fonduri europene sau de la Guvern”, a declarat Ioan Mărginean.

Campus mai mic

Conform proiectului început în 2007, pe un teren de trei hectare urmau să fie construite două clădiri cu un total de 48 de săli pentru cursuri, un cămin-internat cu o capacitate de 300 de locuri, o cantină, un imobil cu 15 garsoniere destinate cadrelor didactice, un spațiu multifuncțional destinat organizării de ateliere de lucru, concursuri, activități de lectură și vizionării de filme documentare, o sală de sport și o bază sportivă.

Ulterior, Consiliul Local Nădlac a aprobat reproiectarea campusului, prin reducerea dimensiunilor. Astfel, unele clădiri nu vor mai fi construite, cum ar fi cantina, în timp ce căminul va fi redus de la o capacitate de 300 de locuri la una de 200 de locuri.

Pentru o mie de elevi

Campusul este necesar în condițiile în care șapte din cele zece clădiri școlare din Nădlac aparțin unor culte religioase, iar administrația locală plătește chirii ce însumează 400.000 de lei pe an.

Peste o mie de elevi ar beneficia de investiţie, dacă va fi finalizată, însă administrația locală, condusă de un primar al coaliției de guvernare (ALDE), nu a primit în ultimul an un răspuns favorabil la solicitările de sprijin financiar adresate Guvernului. Între timp, și ceea ce s-a construit se deteriorează. De exemplu, furtunile de anul trecut au dărâmat părți din ziduri nefinalizate



Cata incompetenta, cata neseriozitate... cum Dumnezo sa terminam noi orice proiect , orice constructie, cand la nivel de oras/judet/tara sunt in conducere numai pulifrici cu interese, fara o pricepere in a gestiona si administra o companie, cand ne conduc ospatari, curve si mecanici.

[RedNeck]

Stiu ca articolul nu e despre Arad, dar daca il cititi cu atentie...de fapt, este:

"Se intampla in Romania si arata ca se poate. Cum a ajuns Clujul un oras viu, in care oamenii se gandesc cu optimism la viitor - Interviu

As emigra, dar parca nu de tot, doar pan' la Cluj", gandeste bucuresteanul care citeste cu invidie pe Internet despre minunatiile care se tot intampla in capitala neoficiala a Transilvaniei.

Bucuresti si Cluj-Napoca: Doua orase mari din Romania, doua tipuri de administratii, doua viziuni politice complet diferite.

E suficient sa arunci o privire doar la postarile de pe paginile oficiale de Facebook ale celor doi primari, Gabriela Firea si Emil Boc, ca sa-ti faci o prima impresie. Primarul PSD al Capitalei ciupeste "coarda sensibila" a privitorului: multe poze cu propriii copii sau cu alte rude, diverse urari cu teme religioase sau temeri legate de vremea de afara, acuzatii la adresa opozitiei, precum si cateva promisiuni cu iz preelectoral.

Mult mai rational si mai vesel, primarul liberal al Clujului iti povesteste despre intalnirile avute cu diversi ambasadori si comisari europeni, despre Salonul International al Cercetarii Stiintifice, Inovarii si Inventicii "PRO INVENT", conferinta de la Sofia la care a vorbit despre Politicile educationale ale Clujului, despre primul functionar public virtual din Romania, ANTONIA, dar si despre marea premiera care va avea loc in luna iulie: Olimpiada Internationala de Matematica.

Cu o asemenea perspectiva, orientata catre cunoastere, nici nu e de mirare ca, de exemplu, municipiul Cluj-Napoca este, dupa Praga, orasul din UE unde se gaseste cel mai usor un loc de munca, potrivit Eurostat, si nici nu te intrebi de ce jurnalistii de la Vogue povestesc despre Cluj ca despre un oras in care ti-e drag sa traiesti. Iar in mai putin de trei saptamani Clujul va gazdui Conferinta Oraselor Inteligente din Europa de Est - Smart Cities CEE, la care sunt asteptati invitati de seama.

S-a ajuns aici pentru ca la Cluj administrarea orasului nu se face dupa ureche sau dupa cum dicteaza partidul, ci in baza unei strategii de dezvoltare pe termen lung, despre care ne-a vorbit coordonatorul ei, Calin Hintea, decanul Facultatii de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii din cadrul Universitatii Babes-Bolyai si profesor asociat la Michigan State University.

Doctor in stiinte sociale si politice, absolvent al mai multor stagii de pregatire in administratie efectuate in SUA, Franta si Austria, prof. Calin Hintea a facut in ultimii ani cercetari pe sute de comunitati mai mici sau mai mari din Romania, observand atat problemele majore care apar peste tot, cat si oportunitatile care ar putea fi exploatate. De primarii care vor, bineinteles.

Clujul s-a dezvoltat foarte frumos in ultimii ani. Cine a avut initiativa adoptarii unei strategii pe termen lung?

Initiativa a venit din partea noastra, a universitatii. Am vrut sa facem un parteneriat cu municipalitatea si sa vedem in ce masura reusim sa identificam problemele strategice mari si sa furnizam municipalitatii idei de interventie pe termen lung.

Cine a lucrat la aceasta strategie?

Am plecat de la ideea ca in comunitati exista grupuri de oameni care pot furniza o expertiza foarte mare, daca ii intreaba cineva. Au fost 26 de grupuri de lucru. Cam 600 de oameni au lucrat in total la proiect, timp de doi ani, pe o metodologie comuna, pentru ca la sfarsit sa putem face o analiza comparata. Analiza statistica a datelor a tinut cam 6 luni, colectarea datelor insa a fost extrem, extrem de grea.

O surpriza foarte placuta la Cluj a fost rata de refuz. Stiti cat a fost? Zero. Eu ma asteptam la o rata de vreo 30% cand i-am sunat pe toti acesti oameni, fiecare dintre ei cu interese diferite, joburi diverse, afilieri politice, prietenii diferite. Nimeni nu a spus nu.

Ce i-a motivat?

Procesul acesta a fost lipsit de orice fel de motivatie financiara. Nimeni n-a platit nimic. Si sa stiti am avut aceleasi reactii si in alte localitati, mici sau mari. Daca ii intrebi, oamenii chiar vor sa vina si sa participe. La unele dintre dezbateri au venit suparati, pe buna dreptate de multe ori. Dar chiar si suparati, vin cu opinii pe care daca le asculti, poti sa afli lucruri foarte interesante. Vin pentru ca sunt interesati de modul in care traiesc in comunitatea lor.

Va dau un exemplu: Ma aflam intr-un oras cu vreo 10.000 de locuitori. Vorbeste directorul scolii, spune ca are o clasa cu profil industrie textila si nu gaseste locuri in care sa plaseze copiii. Urmatorul care vorbeste (chiar langa el!) ne spune: Eu am o fabrica de textile si nu gasesc cu cine sa lucrez! Dupa care se uita unul la altul mirati. Oamenii de multe ori nu comunica si rolul universitatilor nu este numai metodologic, adica sa stii sa faci o planificare, ci si de facilitator.

Nu stiu daca, in cazul in care administratia locala ar chema toti oamenii astia, ar zice toti "Da", dar daca o face universitatea, atunci reactia este mult mai buna, oamenii sunt mai interesati sa participe.

Citeste si: Gabriela Firea plateste aproape jumatate de milion de lei unei companii private pentru elaborarea Strategiei de Smart City a Capitalei.

Ce obiective ati urmarit prin elaborarea acestei strategii?

Strategia are un singur rost: sa te poti focusa pe ceva. Restul sunt povesti. Din sutele, miile de idei, tu trebuie sa vezi care sunt "factorii strategici cheie". Acestia au doua caracteristici: influenteaza pe termen lung si de o maniera puternica, structurala. Intr-o comunitate mica nu poti gasi mai mult de 1-2 factori cheie. In Bucuresti poti gasi 5-6, in Cluj am gasit 3.

Noi am definit conceptul strategic de calitate a vietii acum aproape 10 ani. Foarte pe scurt, am spus asa: Daca reusesti in Cluj sa tii resursa umana educata (pe care o furnizeaza universitatile) sa nu plece, daca atragi resursa educata din afara, acesti oameni iti vor da motorul economiei.

Calitatea vietii are doua parti: una pe care o poti masura (de ex. cate evenimente culturale, cate scoli, baze sportive etc.) si a doua - perceptia, care e foarte importanta, pe care trebuie sa o masori periodic. Noi tocmai am terminat acum la Cluj ultima analiza de calitate a vietii - peste 70 de indicatori am masurat, pentru ca trebuie sa vezi ce le place oamenilor si ce ii enerveaza, pentru ca tu poti sa ai multe scoli sau evenimente culturale, de exemplu, dar oamenii sa fie nemultumiti de ele.

In Cluj sunt trei factori strategici cheie.

Primul este universitatea (nu o anumita universitate, ci conceptul). Tot ce inseamna avantaj primar si secundar se leaga de universitati. Universitatile sunt mina de aur a comunitatilor moderne, pentru ca furnizeaza exact ce au ele nevoie: astazi nu mai vorbim despre munca manufacturiera clasica, ci despre inteligenta, educatie superioara, atragerea acestui tip de economie. Un efect secundar este acela ca studentii cheltuiesc multi bani. S-a facut un studiu recent de catre un doctorand de la noi despre cat cheltuiesc studentii in Cluj, iar sumele anuale sunt imense. Iar un al treilea efect este legat de profilul orasului. De ce se dezvolta TIFF in Cluj, de exemplu? Sigur, pentru ca exista manageri foarte buni, dar si pentru ca exista o populatie care consuma asa ceva. Universitatea este un avantaj imens. Pe care il are si Bucurestiul!

Al doilea factor strategic cheie este inovatia - constructia unei economii locale bazate pe cunoastere, in engleza expresia este "knowledge based economy". Ultima noastra analiza arata ca jumatate din profitul firmelor din Cluj a ajuns sa fie furnizat de economia bazata pe cunoastere. IT-ul este cel mai cunoscut, dar e vorba si despre alte tipuri de industrii relationate, inclusiv manufactura bazata pe cercetare-dezvoltare.

Faptul ca reusesti sa modifici textura orasului inspre o astfel de economie este extrem de important, pentru ca economia bazata pe cercetare este o economie pe termen lung, care foloseste inteligenta si care iti aduce venituri mai mari, un tip de oras diferit etc.

Al treilea factor cheie este participarea. Nu o spun doar ca mecanism democratic, care este foarte important, ci ca implicare a comunitatii, pentru ca multi oameni gandesc mai mult si mai bine decat putini oameni. Daca reusesti sa aduci la un loc mai multe grupuri, lucrurile se schimba. La noi s-au dezvoltat diverse procese, cum este bugetarea participativa, ideea ca oamenii pot vota pentru proiecte etc. Exista un centru care se ocupa de proiecte participative.

Rezumand, este vorba despre un concept strategic - calitatea vietii - si trei factori cheie: universitate, inovatie si participare. Aceasta este esenta.

Noi am sugerat primariei sa nu gandeasca institutia ca pe un lider local - liderul pe cal alb care decide ce e bine si ce e rau, pentru ca de aceea avem comunitati in Romania care nu au drum si trotuare, in schimb au fantani care canta in centru. Primaria, in special intr-un oras mare, trebuie sa fie cea care lucreaza cu comunitatea, o stimuleaza, ca sa avem nu doar o sursa de dezvoltare, ci 100 de surse de dezvoltare.

Care a fost replica factorilor politici? Vi s-au pus piedici?

La proiect au participat oameni din tot spectrul politic posibil, atunci cand s-a lucrat in grupuri. Iar in Consiliul Local strategia s-a votat in unanimitate, ceea ce a fost, iarasi, o surpriza placuta. Cred ca participarea larga a ajutat foarte mult. Si implicarea universitatii a fost relevanta.

Cum privesc investitorii Clujul?


Va raspund tot in baza datelor recente pe care le am. Am masurat diferit perceptia investitorilor straini si a celor romani. Si unii si altii au anumite nemultumiri legate de contextul general - lipsa de stabilitate pe termen mediu si lung la nivel national (toti spun: 'Nu stim la ce sa ne asteptam in 2-3 ani') sau problemele de infrastructura. Insa, la intrebarea 'Ati recomanda Clujul pentru un alt investitor ca si posibila baza de investitie?' 91% au raspuns 'Da'. Iar romanii sunt un pic mai sus, cam la 93%.

Si sa stiti ca multe dintre business-uri vin pe acest tip de relatie directa. Am discutat cu reprezentantii unui investitor american foarte mare si i-am intrebat cum au ajuns la Cluj. Mi-au spus ca vorbisera cu o alta mare firma americana, intentionand sa se mute undeva in Europa Centrala sau de Est, sa faca un fel de baza pentru toata zona. Cand l-am intrebat pe CEO-ul lor de ce a venit la Cluj, ma gandeam ca o sa imi dea un raspuns econometric, cu fluxuri de marfa, cu... Dar stiti ce mi-a spus? Resursa umana, in primul rand. "Aveti populatie educata in oras, ne intereseaza". Dupa aceea mi-a zis asa: "E un oras sigur (ceea ce pentru americani e o idee importanta), se ajunge usor de la aeroport in oras si aveti restaurante foarte bune".

Sa nu va mire acest raspuns, e tot o chestiune de calitate a vietii, pentru ca sunt investitori care muta 5-600 de oameni odata, iar ei au asteptari.

Citeste si: Bosch face angajari la Cluj si un program de internship platit pentru sute de studenti.

Vorbiti-ne putin si despre rezultatele care au inceput deja sa se vada.

Strategia se aplica de cativa ani. Au fost doua faze. In 2007 a fost trecerea dinspre industrie spre servicii, iar din 2015 s-a facut trecerea inspre economia bazata pe cunoastere. Datele pe care le avem ne arata ca aportul acestui tip de economie in economia locala creste rapid. Rata participarii in oras, evenimentele, vitalitatea, dinamismul toate ne arata ca orasul e viu. Viata culturala este extrem de efervescenta, sunt sute de initiative locale.

Sigur, au aparut si chestiuni punctuale: imbunatatiri in parcul auto de transport in comun, constructii de baze sportive cu acces gratuit, ameliorari la nivelul Centrului vechi si altele.

Dar ce imi place mie cel mai este ca in analiza privind calitatea vietii, incheiata in urma cu cateva saptamani, a aparut un nivel destul de mare de optimism vizavi de viitor si asta cred ca e foarte bine.

Insa, dezvoltarea unui oras duce si la aparitia unor probleme majore. In primul rand, probleme de mobilitate, de trafic. Apoi, probleme legate de costul vietii, pentru ca ati vazut ca preturile apartamentelor si chiriile la Cluj au crescut spectaculos. Si mai apare si un tip de infractionalitate specifica - cresterea cersetoriei, a prostitutiei, numarul furturilor etc. Orasele care se dezvolta rapid au astfel de probleme. Si, iarasi, numai lucrand in grupuri se pot structura idei despre cum s-ar putea limita aceste probleme.

Ce credeti dvs despre felul in care este administrata Capitala?

Am citit analize despre ce se intampla si am observat cateva lucruri. Bucurestiul este un oras extraordinar de bogat, chiar si raportat la media europeana. Ganditi-va la bugete: Clujul cred ca are undeva la 300 de milioane, in Bucuresti cred ca s-a trecut de 1 miliard. Sigur, Bucurestiul are oportunitati imense, dar si provocari imense. Una dintre provocari este structura administrativa, aceasta impartire in sectoare, care da nastere unui sistem complicat de luare a deciziei.

Mai ales cand e vorba despre primari din formatiuni politice diferite.

Exact. E complicat. Ce cred eu ca ar functiona foarte bine in Bucuresti ar fi un parteneriat intre municipalitate si universitati, pentru un proces de planificare strategica extins. Exista oameni foarte buni in universitatile din Bucuresti care ar putea sa lucreze la el. Exista, cred, si dorinta de a lucra. Iar genul acesta de parteneriat ar ajuta foarte mult comunitatea sa treaca putin dincolo de acest clivaj, aceasta ura generata de politica.

S-ar putea stabili astfel niste obiective mari pentru oras si nimeni nu ar avea de pierdut: nici municipalitatea, nici universitatile si, mai ales, nici comunitatea. Toata lumea castiga.

Dar stiti ca multi suspecteaza ca alesii nostri nu prea se gandesc la binele bucurestenilor, ci mai mult la binele lor, al partidului din care fac parte...

Eu merg pe ideea ca orice primar, teoretic, isi doreste si sa aiba rezultate in comunitate, isi doreste sa fie reales, prin urmare oricine ar putea fi deschis la un parteneriat de genul acesta.

Cunoasteti cazul primarului din Ciugud, aflat la al cincilea mandat, care a transformat localitatea in bijuterie, dar a fost exclus din partid pentru ca "nu se mandrea cu afisele" puse de colegii lui in comuna?

Il stiu, dansul a si facut o prezentare la noi la facultate despre rezultatele sale...

Cum a reusit primarul din Ciugud? De ce unii primari pot sa dezvolte comunitatea si altii nu?

Pentru ca unii primari inteleg ce inseamna sa gandesti pe termen lung. Si spun inca o data: trebuie sa identifici locul in care esti bun. Daca joci pe sapte terenuri diferite, s-ar putea sa nu castigi nimic. Sa stiti ca sunt orase in Romania cu un potential incredibil, nedezlantuit inca.

Dati-ne cateva exemple.

Constanta are un potential absolut incredibil, Timisoara are potential foarte, foarte bun, Brasovul, Iasiul, bineinteles, unde se si vede o anumita dinamica si vitalitate. Sunt orase care isi pot devolta in timp o prosperitate semnificativa.

Dar asta depinde si de cetatean, pe cine voteaza el la alegerile locale si parlamentare. Conteaza sau nu pe cine votezi?

Intotdeauna, intr-o democratie.

Ei bine, in Bucuresti senzatia e ca indiferent pe cine votezi esti in continuare furat, pacalit, problemele sunt aceleasi de ani si ani, traficul e infernal...

Sa stiti ca problemele in trafic vin la pachet cu dezvoltarea orasului.

Si totusi, chiar nu exista solutii? Alte tari cum s-au descurcat?

Exista pana la un punct. Ati vazut ca in fiecare oras mare din Europa se iau astfel de decizii, de la varianta londoneza, care presupune sa descurajezi traficul in centru impunand o taxa la pachet cu un transport public exceptional, la varianta franceza, in care folosesti metroul foarte mult si iti lasi masina la intrarea in oras, si asa mai departe.

Sunt solutii, nu de rezolvare definitiva a problemei, dar de imbunatatire a situatiei. De exemplu, legat de aglomeratia de dimineata, in SUA exista solutia ca scolile sa inceapa la ore diferite - 8:00, 8:10, 8:20. Pentru a limita momentul superaglomeratiei. Exista si ideea de car-sharing, scolile fac un fel de sistem intern, in care parintii duc la scoala mai multi copii.

Pentru problemele din administratie exista solutii pe care le poti gandi, dar nu poti sa le definesti decat impreuna cu comunitatea."

http://www.ziare.com/emil-boc/primaria-c...iu-1507444

[Crishu]

http://www.aradon.ro/gata-am-pierdut-ter...ta/2019444
 
Terenul aflat pe Calea Iuliu Maniu, în imediata apropiere a Sălii Polivalente, care se întinde pe o suprafaţă de aproximativ 5.000 de metri pătraţi, a fost vândut. Acel teren a aparţinut Consiliului Judeţean Arad, instituţie care l-a „pus la bătaie” în cadrul societăţii Continental Vest SA. Teoretic, această societate, care era formată din CJA şi Continental Hotels, societatea care administrează lanţul hotelier Continental din România, trebuia să construiască pe acel teren un hotel pentru sportivii arădeni, dar şi pentru cei care vizitau Aradul în cadrul diferitelor competiţii. Consiliul Judeţean oferea terenul, iar Continental Hotels se angaja că va ridica respectivul hotel. Numai că, ani de zile, lucrurile au bătut pasul pe loc, cei de la Continental nu au făcut nicio investiţie, dar au majorat capitalul social al firmei, aşa că au devenit acţionari majoritari, cu 75 la sută din totalul acţiunilor firmei. După ani de zile de incertitudine, a venit, însă, şi vestea cea mai proastă: un lichidator judiciar, desemnat să lichideze societatea Continental Vest, a vândut terenul respectiv. Iar preţul este unul foarte mic, ţinând cont de suprafaţa terenului şi de poziţionarea acestuia: 977.270 de lei. Adică puţin peste 200.000 de euro.

În procesul verbal de vânzare se vorbeşte despre publicitatea făcută pentru vânzarea acestui teren. Şocant, dar lichidatorul a decis să publice doar un anunţ la mica publicitate în ziarul Jurnalul Naţional şi alte două anunţuri pe două pagini de internet. Aşadar, şansele ca posibilii interesaţi din Arad să afle despre vânzarea acestui teren au fost foarte mici. Totuşi, o persoană a aflat despre vânzare. Şi chiar a cumpărat terenul. Despre cine este vorba? Despre Florin Lucian Paşca. Numele acestuia a fost legat, în trecut, de primarul Aradului, Gheorghe Falcă, şi apoi de fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, Nicolae Ioţcu.

Paşca a fost vecinul de duplex al primarului Aradului. Numai că, la un moment dat, şi-a vândut imobilul şi s-a mutat pe strada Gheorghe Lazăr. Coincidenţă sau nu, vânzarea a venit imediat după ce relaţia cu Falcă s-a răcit, dar, în schimb, Paşca a dezvoltat o altă relaţie. De această dată, cu Nicolae Ioţcu, cel care conducea Consiliul Judeţean Arad. Mai exact, firma pe care acesta a administrat-o, respectiv Confort SA, a câştigat lucrări peste lucrări la licitaţiile organizate de CJA. Multe milioane de euro a încasat firma Confort de la Consiliul Judeţean, în perioada în care societatea era condusă de Florin Lucian Paşca.

ADVERTISING

Un teren, un cumpărător
Revenind la terenul de la Polivalentă, Paşca a fost singurul arădean care a aflat despre vânzarea terenului. Mai mult decât atât, Paşca a fost singurul om din întreaga ţară care a fost interesat de acel teren. Pentru că, potrivit lichidatorului judiciar, a fost primită o singură ofertă pentru terenul de la Polivalentă: cea venită de la Florin Lucian Paşca. Drept urmare, acesta a fost desemnat noul proprietar al terenului de aproape 5.000 de metri pătraţi de pe Calea Iuliu Maniu.

Cu tot cu dosar penal
Decizia lui Florin Lucian Paşca de a achiziţiona acest teren este cu atât mai ciudată, cu cât în cauză există un dosar penal. Omul de afaceri a luat la cunoştinţă acest lucru, mai ales că există o menţiune chiar în CF-ul terenului în care se arată în o investigaţie este derulată, în prezent, de Poliţie. Pentru că reprezentanţii CJA nu sunt de acord cu modul în care acel teren a fost pierdut, a fost depusă o plângere penală, plângere care este analizată în prezent. Totuşi, Paşca a decis să rişte (sau nu?) banii plătiţi pentru terenul respectiv, dorind cu orice preţ să devină proprietar.

Câţiva bănuţi
Până una-alta, terenul a fost vândut şi gata. Ţinând cont de faptul că avea 25 la sută din acţiunile Continental Vest SA, Consiliul Judeţean va primi 25 la sută din suma de vânzare, după ce vor fi scăzute taxele de lichidare. Aşadar, după ce a avut în proprietate un teren uriaş, în zonă ultracentrală, CJA va primi ceva… mărunţiş în schimbul lui.