Stiri, sezonul 2017-2018

[I 929]

Dacă din "mărunţişul" ce ajunge la UTA sunt plătiţi jucătorii pentru anul competiţional 2017-2018, atunci FC Atletico şi-ar putea face echipă de Ch. League. Dacă la UTA ajunge mărunţiş, grosul la cine merge şi ce face cu el? Îşi face Meszar vilă, şi-i pune în conturi în Elveţia? 

Taaare mi-ar fi plăcut să facem acest transfer pe vremea creditorului Gio. Mi-ar fi plăcut să văd atunci reacţii şi bănuieli, dacă şi-ar fi returnat el nişte bani sieşi, din conducător la UTA către postura de creditor. Atunci, pe vremea lui Gio, juniorii buni ne-au plecat gratis sau banii au ajuns la persoane fizice gen S.I.. 

Nicolae Bara a pierdut milioane de euro la UTA. Şi Gio a pierdut bani. Noi cred că avem pretenţia acum ca Meszar să fie doar un angajat pe un salar de 20 de milioane, dar să şi facă în continuare totul la club, să asigure relaţia cu autorităţile, să menţină pe zero datoriile la stat ca să fim eligibili pentru banii de la primărie. Apropo, timişorenii nu au mai aplicat pt banii de la primărie pentru că au datorii la închirierea DP. Ei se descurcă din cotizaţii (400 şi ceva de membrii plătitori) plus sponsorizări, îşi menţin echipa în liga a doua. Noi suntem un club care îşi propune promovarea al treilea an la rând, am început să producem jucători pe care să-i vindem (cum fac 90% din cluburile de fotbal din lume), avem numele, palmaresul, şi tot nu e bine ceva pentru suporterii şi aşa mult mai puţini, dezorganizaţi şi neimplicaţi decât în alte oraşe.    Să vină domle atunci DNA-ul, nu DGA-ul, hai să scriem noi sesizarea, să se ducă dracului tot clubul, să  desfiinţăm UTA cu totul şi să fim împăcaţi cu soarta. Poate atunci se va bucura şi Falcă, va scăpa de o adevărată "pain in the ass" cum zic americanii. La felul cum ştie Meszar să organizeze un club de fotbal, dacă ar fi vrut şi-ar fi făcut un FC Atletico şi ar fi ajuns poate nu la acelaşi nivel, dar pe undeva pe aproape.  Vezi cazul Ripensia unde un management bun a dus echipa în Liga a II a, ca să fac comparaţia cu Viitorul pentru că acolo e "brandul" Hagi. Fără suporteri "adevăraţi", doar cu sămânţari care aplaudă la victorii şi huiduie la înfrângeri că "deh", dar fără ca ei să reprezinte ceva pentru club aşa cum o facem noi, fără să fie nevoit clubul să dea explicaţii suplimentare. Ar fi fost cred mai simplu, Petre ar fi dat goluri oricum s-ar fi numit echipa. 

Eu acum aş da în scris că dintre cei care se vor întâlni cu conducerea clubului, fiecare va pleca de acolo cu aceeaşi părere/certitudine  pe care o are de dinainte. 

Din punctul meu de vedere (bine că am aşa ceva), important este ca UTA să fie în echilibru financiar. Şi este. Luptăm pentru promovare, banii pe Petre e clar că nu ne ajung pentru a aduce vedete din Liga I gen Budescu. Dar jucători vin, şi nu pe mărunţiş - cred că e evident. Salariile, după transferul lui Man, au fost la zi. Jucătorii seniori sunt înregistraţi pe UTA, deci banii lor trebuie să ajugă la UTA, pe ei trebuie plătite impozite de către UTA. Deci unde e problema? Concret, cine primeşte bani care nu i se cuvin şi cine stabileşte unde se cuvin să meargă banii ăia, şi ce-i dă dreptul să facă asta?