+- Forumul "Bătrânei Doamne" (https://forum.uta-arad.ro)
+-- Forum: Totul despre UTA (https://forum.uta-arad.ro/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Ştiri şi noutăţi (https://forum.uta-arad.ro/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Subiect: Conducerea clubului (/showthread.php?tid=112)
RE: Conducerea clubului - Man09 - 25-05-2021
(25-05-2021, 10:31)Kapa a scris: Ok deci să înțeleg că nu e nimeni stresat de ceea ce s.ar putea întampla in eventualitatea ca totusi cei doi oficiali ai UTA - ei vor fi găsiți vinovați? Nu de alta dar să stau și eu liniștit...
95% nu cred ca va mai reprezenta o problemă(într-o țară normală) in cel mai rău caz o depunctare.
UTA e deja clasata iar cei 2 au acționat solitar spun documentele.
In perioada Mircea Sandu erau alte regulamente altă abordare a dat de înțeles Burleanu.
Nici Astra nu va fi sancționată pt dopaj pana la o sentință a justiției am înțeles.
Petrolul ar fi într-o situație asemanatoare mult mai grava chiar.
Si chiar e ridicol sa suferi sportiv la nivel de echipă pt o faptă administrativa cand pot fi sancționați cu excluderea din fotbal a persoanelor implicate direct.
Iar Meszar a zis ca trebuia trimis cineva in judecată pt câți bani s-au cheltuit cu ancheta, sunt șanse ft mari sa fie achitați vinovații principali fiind acel grup care cu asta se ocupa promițând diverselor echipe ca au influența. Se poate ajunge chiar si la prescriere dacă se taraganeaza procesul.
RE: Conducerea clubului - diangelis - 25-05-2021
Incheierea procesului va dura mult si bine. In cel mai rau caz se va face o depunctare, dar eu personal cred ca nu se va ajunge nici acolo.
Nu poți tu, FRF, să retrogradezi un club care în acte este clasat. Stie Burleanu ce stie, asa cum ii el. Eu unul cred ca daca era unul dintre vechii conducatori, UTA era de mult in L2.
RE: Conducerea clubului - Kidu - 25-05-2021
Inteleg grija multor utisti in legatura cu asa zis-ul scandal de coruptie, e firesc sa fii ingrijorat daca iti pasa de UTA insa din ce inteleg eu itele si cum am reusit sa dezlusesc informatiile situatia sta in felul urmator:
1) Toata speta asta este un mare fas, se bazeaza pe o presupusa fapta intamplata in 2017 cand noi n-am avut nicio treaba cu promovarea in sezonul ala, aduceti-va aminte cum reprosam, la acea vreme, conducerii lipsa acestui obiectiv. Ba mai mult totul ar fi pornit de la autodenuntul unui arbitru care n-a avut niciodata contact cu persoanele acuzate de la noi, Codru si Clau Dragan, autodenunt care spune ca o terta persoana ar fi primit bani de la Codru si Dragan pentru ca Foresta Suceava sa isi apere corect sansele in partida cu Sepsi iar aceasta terta persoana ca sa fie sigur de combinatie, din proprie initiativa ar fi vorbit si cu arbitrul care a facut autodenuntul.
Asta e ca si cum un politist te-ar opri in Vladimirescu si ar vrea sa iti ia carnetul pentru ca l-a sunat pe el colegul sau din Sambateni si te-a vazut ala cum ai calcat linia continua.
Lasand gluma la o parte, stimularea/premierea adversarului pentru a-si apara corect sansele se pare ca a fost dezincriminata in 2014, e o practica pe care toata lumea o face dar ne cauta noua nod in papura.
2) Jigodiile de la Astra, dupa ca au pe cap un scandal de dopaj pentru care trebuia sa fie retrogradati in mod direct, se agata cu disperare de speta asta insa au denaturat lucrurile iar asa zisele publicatii sportive le-au preluat povestea fara un minim de verificare prealabila. Aici e si vina noastra ca si club ca in afara de Meszar nu a venit nimeni sa le spuna ca mananca cacat.
3) Procesul poate dura ani de zile, se poate chiar prescrie pana atunci insa si daca s-ar duce pana la capat, eu sunt aproape sigur ca cei doi in cauza vor fi gasiti nevinovati. Chiar daca am merge pe "worst case scenario" si cei doi acuzati ar fi gasitit vinovati, clubul UTA nu are nicio calitate procesuala din punctul de vedere al DNA-ului.
In concluzie eu unul sunt linistit, n-o sa ma impacientez de fiecare data cand cineva ne poarta sambetele. Mi-e clar insa ca deranjam clica aia de viespi cum mi-e clar ca exista mai multe sfere de influenta si in liga I si asta ne obliga sa fim mai bine pregatiti pe toate planurile ca si club pentru ca daca tu nu te aperi, n-o sa te apere nimeni si mori cu dreptatea in mana.
Jeguri ca si Niculae, Pandele si altii ca ei, vor fi mereu in fotbalul romanesc.
RE: Conducerea clubului - Kapa - 25-05-2021
Ok, chiar mare mulțumesc pentru amanunte si info, o zi faină tuturor, Utiștilor!
RE: Conducerea clubului - diangelis - 25-05-2021
Acum tot ce trebuie noi sa facem, este sa acordam staff-ului, jucatorilor si tuturor care fac parte din club, timp de odihna pentru urmatorul sezon. Se stie o data anume cand vor aparea abonamentele pentru sezonul viitor?
RE: Conducerea clubului - Xtreme - 25-05-2021
Ca o paranteza referitoare la personalul de la club și un apropo la punctul de vedere a lui Jula marsandula:
Foarte bine punctat, la fel gândesc probabil foarte multi cunoscători din anturajul clubului. Probabil altceva e problema: Condițiile și posibilitățile (financiare) cat și pârghiile din anturajul și sfera de influenta al clubului. E o necesitate sa ocupi poziții cheie cu oameni capabili, dependent evident de salariul oferit și de condițiile adiacente (ca la privat). In momentul in care nu mai dau randament sau nu se mai pliază pe direcția și nivelul cerut, trebuie sa găsești mai întâi alternative, pe urma sa ii muti pe poziții sau sa le oferi șanse de plecare. Momentan am impresia ca Meszar e cam factotum la Club, probabil și din cauza bugetului și a priorităților.
Sper ca pe viitor sa atragem investitori care se implica mai mult la club, și din punct de vedere a managementului. De asta cred ca are nevoie Meszar, de un grup de oameni ca el.
RE: Conducerea clubului - Kidu - 26-05-2021
Mai oameni buni, simt ca incaruntesc cat vad cat de intransigenti sunteti voi cand vine vorba de altii, care parte din faptul ca omul i-a fost impus lui Meszar nu o intelegeti? Mai multe intelegeti voi pentru ca nu trebuie sa va desenez, sper...
Doi la mana, daca crezi in prezumtia de nevinovatie a unui angajat, te pui si il dai afara, ce fel de mesaj ai transmite?
Nu incurajez mediocritatea insa sunt si realist pentru ca nu traiesc intr-o bula.
P.S. "Confortul tastaturii" se referea la faptul ca atunci cand nu esti direct implicat, atunci cand nu gestionezi tu la propriu o situatie, este foarte simplu sa dai sfaturi de pe margine.
RE: Conducerea clubului - Kapa - 27-05-2021
Articol aparut in Special Arad
Povestea mitei celor doi oficiali ai clubului UTA, Drăgan și Grădinariu, așa cum este ea expusă judecătorilor de către procurorii DNA (Stenograme)
de Lucian Dănilă
Finalul de sezon, primul după o pauză de 12 ani în Liga 1, a fost unul plin de emoții pentru UTA. Din punct de vedere sportiv, fanii arădeni au trăit precum într-un montaigne rousse, cu rezultate excelente în deplasare și apoi înfrângeri pe arena „Francisc Neuman”, rezultate care au menținut suspansul asupra unei eventuale prezențe la barajul de promovare/retrogradare până în penultima etapă.
Din punct de vedere extrasportiv, însă, emoțiile au fost și mai mari. O faptă petrecută în urmă cu exact patru ani ține încă capul de afiș al paginilor din anumite portaluri centrale, iar suporterii arădeni nu dorm nici acum liniștiți după ce au citit titluri în care cuvântul retrogradare este asociat cu UTA, iar oficialii cluburilor Astra și Hermannstadt au cerut retrogradarea arădenilor pentru anumite fapte de corupție.
În toamna anului 2017, lumea fotbalistică era luată prin surprindere după descinderea procurorilor DNA la sediul clubului arădean. Atunci directorul general Decebal-Codru Grădinariu a fost luat de pe stradă și dus la audieri la București. Alexandru Meszar, Florian Voinea și Dorin Stana au fost audiați și ei, iar Claudiu Drăgan s-a întors dintr-un concediu sau de unde erau… pentru a da declarații în fața organelor de anchetă. Am aflat atunci că s-au promis bani celor de la Foresta Suceava și celor de la Dacia Brăila la meciurile pe care aceste două echipe le susțineau cu Sepsi Sfântu Gheorghe, contracandidata echipei UTA la promovarea în prima ligă. Nu știam la vremea respectivă nimic legat de o presupusă dare de mită arbitrului Horia Mladinovici, cel care a condus la centru meciul Foresta – Sepsi.
Au trecut patru ani și o nouă știre a făcut vâlvă în presa națională și locală: Decebal Codru-Grădinariu și Claudiu Drăgan au fost trimiși în judecată de DNA pentru dare de mită. Grădinariu este acuzat de dare de mită arbitrului Horia Mladinovici și tot dare de mită jucătorilor echipei Foresta. În dreptul lui Drăgan sunt trei capete de acuzare: dare de mită arbitrului Horia Mladinovici, dare de mită jucătorilor Forestei și dare de mită jucătorilor Daciei Unirea Brăila. Tot în acest dosar a fost trimis în judecată Vlădulescu Ionuț-Gabriel pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită arbitrului Mladinovici și tot complicitate la infracțiunea de dare de mită jucătorilor Forestei.
De fapt, acest personaj dubios, Vlădulescu Ionuț-Gabriel, este „actorul principal” din aproape întreaga speță. În vârstă de 50 de ani, Vlădulescu are antecedente penale, fiind închis mai mulți ani pentru diferite infracțiuni. Rezervist, căsătorit, cu studii medii, Vlădulescu este de meserie lăcătuș mecanic și este angajat la o firmă din Roșiori de Vede, localitatea sa de domiciliu.
Alexandru Meszar, conducătorul clubului UTA, declara în urmă cu câteva zile: „Un grup care se ocupa cu tot felul de lucruri mai puțin onorabile, condus din București de un președinte de AJF (n.r. Claudiu Baboia, secretar general la Asociația Municipală de Fotbal București), a încercat să ajute diverse cluburi care aveau obiective. UTA a căzut în plasa acestui grup. Acei oameni au început să fie urmăriți de justiție. Clubul nostru a căzut în plasă, dar stenogramele sunt în favoarea noastră”.
Conform Rechizitoriului întocmit de procurorul de caz, nu ne dăm seama prea bine cine pe cine a contactat, dar cert este că acest caz a pornit cu adevărat după o întâlnire în trei, într-o parcare din București, între Vlădulescu Ionuț- Gabriel, Baboia Claudiu și arbitrul Horia Mladinovici, cel care urma să arbitreze partida de la Suceava, întâlnire care a avut loc într-o zi de joi, 18.05.2017, cu două zile înainte de disputarea partidei. Baboia a fost cel care i-a mijlocit lui Vlădulescu întâlnirea cu Mladinovici și la acea întâlnire s-au discutat sume de bani: 15.000 de lei pentru Mladinovici, dacă ajută pe Foresta să câștige meciul, fără a lua niciun ban în caz de egalitate sau dacă câștigă Sepsi, și 10.000 de lei pentru Baboia, ca intermediar al întâlnirii, dar și cel care a știut cine a fost delegat să arbitreze partida de la Suceava.
Acolo a început practic intrarea jocului Foresta – Sepsi în vederea organelor de anchetă, a polițiștilor din cadrul DGA și apoi a procurorilor DNA. Horia Mladinovici, de profesie polițist, i-a anunțat în acea seară pe Augustus Constantin și Kyros Vassaras, ambii de la Comisia Centrală a Arbitrilor, iar în dimineața zilei de vineri, cu o zi înainte de meci, a formulat, la sfatul acestora, un denunț pentru dare de mită din partea unei persoane pe care o cunoștea sub numele de „Găbie”, acesta fiind Vlădulescu Ionuț Gabriel. Astfel, au fost aplicate măsuri operative de supraveghere video, audio și fotografii.
Ceea ce s-a petrecut la Suceava în ziua de dinaintea jocului dar și apoi chiar în ziua jocului a fost înregistrat, filmat și fotografiat. Supravegherea lui Vlădulescu a început în data de 19 mai la ora 18.30, el ajungând la Suceava împreună cu fiul său major. S-a cazat la Hotel Sagra (cunoscut în Suceava ca Zamca), hotel în care s-au cazat în aceeași zi arădenii Claudiu Drăgan și Codru Grădinariu. La ora 20.45, conform mijloacelor de supraveghere a anchetatorilor, Claudiu Drăgan l-a sunat pe Vlădulescu, vorbind despre cazare.
La ora 23.01, în aceeași seară, Vlădulescu l-a sunat pe arbitrul Mladinovici care era cazat la Hotel Remiro, camera 11. La ora 23.50 a ajuns în camera în care era cazat arbitrul, dar și-a lăsat telefoanele pe hol. La ora 00.16, deci imediat după miezul nopții, Vlădulescu i-a înmânat arbitrului un teanc de bani, și acum vă redăm declarația lui Mladinovici conform Rechizitoriului aflat în posesia noastră:
„Găbie a scos banii ce erau așezați într-un teanc. Am început să număr banii, conform procedurii indicate de organele de poliție din cadrul DGA, în poziție ce permitea înregistrarea video a momentului. Văzând că îi număr greoi, Găbie i-a luat din mâna mea și a început să-i numere el.
Găbie a păstrat discreția cu privire la persoanele care l-au trimis să de acei bani, însă sigur au fost din partea echipei UTA Arad. Găbie mi-a spus doar că banii proveneau de la cei care conduceau UTA”.
„Eu sunt de la UTA, dar nu știe nimeni”
se aude pe înregistrările din camera arbitrului, iar în discuția dintre Vlădulescu și Mladinovici primul i-a cerut arbitrului ca în timpul meciului să dea un penalty pentru Foresta și dacă sunt proferate înjurii de către jucătorii de la Sepsi să îi pedepsească cu eliminarea din joc. De asemenea, Mladinovici trebuia să dicteze lovituri libere pentru Foresta și la fazele discutabile. Mladinovici putea ține banii pentru el doar dacă Foresta ar fi câștigat jocul, în caz de egalitate sau victorie a celor de la Sepsi urmând a-i înapoia după meci.
În timp ce Vlădulescu era în drum spre hotelul la care se afla arbitrul, Claudiu Drăgan l-a sunat pe Codru Grădinariu, la ora 23.16 și îi spunea că îl așteaptă în restaurantul Hotelului Sagra, la care erau cazați cei doi arădeni și… Vlădulescu. În restaurantul hotelului, la masă cu Drăgan, mai erau directorul sportiv al Forestei, Moldovan Grigore Dumitru și antrenorul echipei din Suceava, Tudoreanu Cristian Bogdan. Cțnd Vlădulescu s-a întors la hotel, cei cinci au stat la masă și, conform denunțătorului Moldovan Grigore, cei doi arădeni au promis suma de 60.000 de lei jucătorilor Forestei în caz de victorie, în timp ce antrenorul Tudoreanu spune că a vorbit cu Drăgan despre doi jucători și apoi a plecat. Tot atunci, Drăgan și Grădinariu au anunțat că nu vor asista la meci de pe stadion pentru a nu fi recunoscuți de cineva.
După discuția celor cinci, Vlădulescu a rămas afară și l-a sunat pe Claudiu Baboia. Acesta i-a spus lui Baboia că i-a dat banii arbitrului, plătindu-l cu bani luați de la fiul său major, bani pregătiți pentru ca acesta să-și achiziționeze un autoturism. Deci, Vlădulescu nu a primit niciun ban de la cei doi angajați ai clubului UTA, Drăgan și Grădinariu. În convorbirea celor doi, se folosea termenul „inamic” atunci când se vorbea despre Sepsi. „Oricâți bani ar avea inamicul, noi o să-i învingem din Sectorul Agricol Ilfov”, i-a spus Baboia lui Vlădulescu, la care, impresionat de cele auzite, acesta i-a răspuns: „La București s-a inventat șmecheria, bă!” Apoi, i-a povestit lui Baboia că arbitrul păstrează banii doar la victorie: „Le-am spus și la ăștia la fel… Bă, nu vă dau decât la victorie, până la urmă e 600 de milioane (n.r. lei vechi)!”
Spre finalul discuției, Baboia i-a solicitat acestuia să i-l aducă pe cel care decide la UTA la București pentru a-l convinge că poate să-i faciliteze promovarea. Vlădulescu i-a răspuns că arădenii sunt „fricoși la astfel de demersuri și sceptici față de atingerea scopului de a promova”, scrie în Rechizitoriu.
Foto: Claudiu Baboia a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru corupție și în 2018 a fost suspendat de Comisia de Disciplină a FRF pentru un an și jumătate din orice activitate fotbalistică și amendat cu 150.000 de lei.
Dimineața, la ora 8.15, conform probelor adunate de organele de anchetă, Claudiu Drăgan și Ionuț Vlădulescu au băut cafea împreună la terasa hotelului Sagra și „au avut o discuție aprinsă”. Vlădulescu a plecat la stadionul Areni, pentru a asista la meci, iar Drăgan și Grădinariu l-au urmărit la televizor, de la o terasă de lângă hotel.
Horia Mladinovici spune că Vlădulescu a participat inclusiv la ședința tehnică de dinainte de joc, cea la care au participat observatorii, arbitrii, reprezentanții ISU și personalul medical, dar și oficialii celor două echipe. Vlădulescu fiind inclus acolo de persoane din cadrul clubului sucevean.
Arbitrul a condus corect partida, iar Foresta avea să piardă cu 2-4. Imediat după joc, Vlădulescu a rămas în zona vestiarelor și s-a apropiat de Mladinovici pentru a-i fi restituiți banii. „Centralul” partidei i-a spus că nu are banii la el dar are să-i înapoieze în acea zi.
Conform rechizitoriului, Vlădulescu a vorbit în timpul meciului la telefon cu Claudiu Drăgan, arădeanul fiind nemulțumit că unul dintre golurile celor de la Sepsi a fost marcat din offside, iar Mladinovici nu a dictat un penalty pentru Foresta la scorul de 1-3. Apoi, după meci, Vlădulescu l-a sunat din nou pe Claudiu Baboia și s-a plâns de prestația arbitrului:
„Nimic nu mi-a dat! Nimic, nimic, nimic! Avea și spate, avea tot. M-a făcut zob. Vrei să îl ajuți pe om, îl ajuți”, i-a spus lui Baboia, precizându-i încă o dată că banii erau ai lui, de la fiul său, și trebuie să-i recupereze.
Imediat după meci, Claudiu Drăgan și Codru Grădinariu au urcat în mașină și au plecat spre Arad. Urmăriți până acasă, cei doi au oprit pentru a mânca la un restaurant din zona Pasul Tihuța și nu au mai luat contact cu Vlădulescu.
Acesta, în schimb, a fost sunat de Horia Mladinovici pentru a-i restitui banii. Arbitrul a primit suma de bani chiar de la organele de poliție din cadrul DGA și s-a întâlnit cu Vlădulescu în parcarea unui hipermarket, ultimul fiind filmat când a pus banii în buzunarul de la sacou.
La doar două zile după, în data de 22 mai 2017, Claudiu Drăgan a fost înregistrat în timp ce purta discuții cu directorul sportiv de la Dacia Unirea Brăila, Sorin Frunză, fost campion al României cu Unirea Urziceni. După ce au vorbit cei doi, o altă persoană l-a sunat pe Frunză, iar asta este notat în Rechizitoriu:
„A fost contactat de o persoană care avea vocea distorsionată, din partea lui Claudiu Drăgan, iar aceasta i-a spus că dorea să cumpere un apartament în Brăila pentru care era dispus să dea 80.000 lei dacă era mobilat sau 40.000 lei dacă era gol. Apartamentul mobilat însemna ca Dacia Unirea Brăila să obțină victoria împotriva echipei Sepsi OSK Sfântu Gheorghe, iar apartamentul gol semnifica rezultat de egalitate”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
În cele din urmă, Brăila avea să piardă meciul cu 0-3 și totul a rămas la stadiul de promisiune.
Practic, din rechizitoriu înțelegem că în acest caz, în care sunt trei infracțiuni, nu ar fi fost folosit niciun leu de reprezentanții clubului UTA. În cazul jucătorilor de la Foresta Suceava sau Dacia Unirea Brăila nu mai era cazul, ambele echipe pierzând, iar în cazul arbitrului banii erau de la fiul lui Vlădulescu.
„Alexandru Meszar era, și este, unicul decident al acțiunilor importante din cadrul clubului UTA. Cu toate că din afirmațiile lui Vlădulescu Ionuț-Gabriel rezultă că Meszar ar fi principalul vinovat, lipsa oricăror probe sau indicii în acest sens au făcut imposibilă vreo acuzare”, se arată în Rechizitoriu.
În calitate de martor, Alexandru Meszar a spus că nu știa că Drăgan și Grădinariu au fost la Suceava și că, în mod normal, nu aveau motive să se deplaseze acolo, echipa fiind în cantonament pentru meciul pe care urma să-l dispute la Timișoara iar ei trebuiau să fie lângă echipă.
Florian Voinea, un alt oficial al clubului, a declarat și el: „Clubul nu a dat indicații și nu i-a autorizat pe Drăgan Claudiu și Grădinariu Decebal-Codru să depună demersuri pentru a influența rezultatul la meciul Foresta – Sepsi”.
Dorin Stana, deși a purtat mai multe discuții cu Vlădulescu Ionuț, acestea au fost purtate prin diferite aplicații care au făcut imposibilă înregistrarea. Cei doi au vorbit pe teme de fotbal iar după probele luate de organele de anchetă, nu există nicio discuție, niciun mesaj și nicio fotografie care să-l incrimineze. Astfel, după ce inițial a fost inculpat, DNA a emis o soluție de clasare în cazul lui Dorin Stana pentru lipsă de probe.
Totodată, având inițial statutul de suspectă, persoana juridică Asociația Club de Fotbal UTA Arad nu a fost acuzată pentru dare de mită.
„S-a dispus clasarea față de suspecta ACS UTA Arad, întrucât nu sunt probe că aceasta a participat, în calitate de coautoare, la mituirea, cu suma de 13.500 de lei, a arbitrului Horia Mladinovici.
Din conținutul probelor ce au fost analizate, reiese că persoana juridică ACS UTA Arad nu a avut anterior o implicare în fapta de dare de mită, nu a existat un comportament al acesteia urmare a unor practici înrădăcinate, nu a primit anterior avertismente și nu a fost acuzată pentru fapte similare și nu se poate reține că ar fi putut lua măsuri pentru prevenirea comportamentelor infracționale ale inculpaților Drăgan Claudiu și Grădinariu Decebal-Codru”, se mai arată în rechizitoriu.
Deducem de aici că atât Claudiu Drăgan, cât și Decebal-Codru Grădinariu au rămas cam singuri în acest caz, în care toți din club spun că nu au știut despre acțiunile lor. Asta în timp ce alte cluburi din Liga 1 cer retrogradarea grupării arădene…
***
După ce am trăit episodul „Haina de blană” în 1992, atunci când UTA a ratat o promovare la Comisia de Disciplină, acum, la aproape 30 de ani distanță, trăim emoțiile acestui caz care nu ne dă liniște până când nu se va da o soluție definitivă. Sperăm să nu trăim dezamăgirea unei retrogradări…
Până la soluționarea cazului, atât clubul UTA, cât și cei implicați, Claudiu Drăgan și Decebal-Codru Grădinariu, beneficiază de prezumția de nevinovăție. „În cazul în care orice angajat al clubului va fi găsit vinovat, vom lua măsurile care se impun. Din punctul nostru de vedere, angajații noștri se bucură de prezumția de nevinovăție și avem încredere că sentința le va fi favorabilă”, scrie într-un comunicat al clubului UTA remis la data de 12 mai.
Totuși, dată fiind amploarea care a luat-o acest caz, dat fiind faptul că tocmai cei din club se dezic de aceste acțiuni prin declarațiile pe care le-au dat la audieri, ne întrebăm dacă nu ar fi necesar ca, până la pronunțarea sentinței, cei implicați să facă un pas în spate? În spate.
RE: Conducerea clubului - A. G. - 28-05-2021
Poate au fost la Muzeul Satului la Suceava și fix atunci jucau și Sepsi acolo și tot atunci erau prezenți în oraș și miticii ăia răi ce i-au păcălit pe juniorii noștri din conducere.
RE: Conducerea clubului - RedNeck - 05-06-2021
Wow, a aparut si bugetul UTA, ma bucur pentru transparenta. Surprinzator de putin (ca total) contributia primariei:
http://uta-arad.ro/stiri/comunicat-5-iunie-2021/5287?fbclid=IwAR1XAfh0hPnBY5h_wkCkVPJKoqNKIF012lt4v1IC8rZ9gnXiqdig0rXlTrk
RE: Conducerea clubului - Xtreme - 05-06-2021
(05-06-2021, 18:49)RedNeck a scris: Wow, a aparut si bugetul UTA, ma bucur pentru transparenta. Surprinzator de putin (ca total) contributia primariei:
http://uta-arad.ro/stiri/comunicat-5-iunie-2021/5287?fbclid=IwAR1XAfh0hPnBY5h_wkCkVPJKoqNKIF012lt4v1IC8rZ9gnXiqdig0rXlTrk
Si la sponsorizări exista potențial... mare
RE: Conducerea clubului - Kidu - 05-06-2021
Foarte buna ideea de a publica pentru toata lumea din ce s-a compus bugetul nostru si poate asa inteleg toti carcotasii cat de mica este contributia Primariei Arad.
Am spus-o si am s-o repet, Meszar este un manager foarte abil, la a gestiona resurse si a scoate maximul din ce are este artist. Desigur, e loc de mai bine la partea de Marketing, la partea cum ne "vindem" in fata potentialilor parteneri insa il cred ca ii este greu si lui sa le faca pe toate si aici ti-ar trebui pe cineva cu experienta in vanzari care are habar cu ce se mananca treaba asta.
RE: Conducerea clubului - psv - 06-06-2021
S-a prezentat partea de intrari ,nimic despre iesiri ,sa putem intelege cam pe unde ne aflam ca si soliditate din punct de vedere financia.Meszar este un foarte bun manager dar eu nu sunt de acord sa ne prezinte doar ce vrea el atat timp cat contributia financiara a suporterului exista si nu este chiar de neglijat.Un club serios si trabsparent in primul rand cu suporterii sai prezinta o executie bugetara ,nu doar intrarile. Sunt placut surprins pentru partea de fanshop,dupa un prim sezon in care am avut fanshop oficial ,incasarile sunt bune.Si pe partea de ticketing se poate mai bine,si exista un potential bun aici ,cu stadioanele deschise in noul sezon ,prevad o dublarea a sumei fata de sezonul 2020-2021.
RE: Conducerea clubului - Giuliano - 06-06-2021
De acord că dacă prezinți un buget, e firesc să prezinți atât veniturile cât și cheltuielile. Sper ca la anul acest minus să fie îndreptat.
Din punctul meu de vedere e foarte bine că bucata din buget finanțată din bani publici e în scădere. Influența politică asupra unui club (și unde sunt bani publici e întotdeauna influență politică) e nocivă. Așa cum era de așteptat sumele venite de la televiziuni reprezintă grosul dar, ținând cont că suntem la primul an de Liga 1 și la primul sezon pe noul stadion, nici sumele venite din sponsorizări nu sunt de neglijat. E nerealist să credem că putem sări direct de la ”bani de semințe” la milioane de euro. Începutul a fost bun, sper ca în sezonul viitor să crească aceste sume, să mai ducem niște companii lângă club.
O porție deloc de neglijat o reprezintă sumele din transferuri, care sunt de fapt banii primiți pe Denis Man. Poate acum ne dăm seama cât de important este pentru un club să transfere măcar un jucător pe sezon. Știu că unii ar vrea să ne păstrăm toți jucătorii buni dar realitatea arată că în lumea asta sunt vreo 10 cluburi care nu-s nevoite să facă transferuri, pentru toate celelalte banii proveniți din vânzarea de jucători reprezintă o sursă obligatorie de venit.
Contribuția care vine de la suporteri e 8% (ticketing + merchandising)... n-aș considera-o foarte importantă. Cred că a lăsat mult de dorit implicarea neabonaților, a celor care ar fi venit la meci achiziționând bilete. În mod normal aceștia sunt cei care ar fi trebuit să cumpere bilete virtuale pentru a compensa în casieria clubului acest minus provocat de pandemie. N-au făcut-o deși de regulă am constatat că sunt printre primii la bârfe și acuze. La anul această sumă va crește însă abia din momentul în care nu vor mai fi restricții de niciun fel. Deocamdată, în varianta cu limită de 25% vom intra doar abonații, adică cei care deja oricum au vărsat banii în vistieria clubului. Sper totuși că graficul ăsta i-a făcut pe mulți să înțeleagă câtă nevoie este de implicarea personală a fiecăruia. Orice abonament, bilet sau produs cumpărat contează. Și apropos de asta, băieții de la 1945.ro au făcut o treabă extraordinară, avem un magazin nu cum am visat ci cu mult peste ce am visat.
RE: Conducerea clubului - diangelis - 06-06-2021
Nu sunt fan al discriminarii, dar sper ca cei cu abonamentul de sezonul trecut sa aiba prioritate in innoirea abonamentului viitor. Nu de alta, dar nu cred ca ar fi frumos ca un "plastic fan" care injura echipa si la prima infrangere scuipa jucatorii, sa aiba prioritatea in fața oricărui alt fan care deși se știa ca erau sanse mici sa intram pe stadion in acest sezon, totusi ne-am achizitionat abonamente.
RE: Conducerea clubului - Alin P - 06-06-2021
Tot timpul cei care au avut abonament au avut intaietate la cumparare, avand cateva zile cand puteau sa le achizitioneze pe cele noi.
RE: Conducerea clubului - RedNeck - 06-06-2021
Apropo de finantare si de banii de la Budapesta. De la Sepsi:
https://m.digisport.ro/fotbal/liga-1/sepsi-pe-modelul-bayern-munchen-negociem-vanzarea-numelui-stadionului-suma-uriasa-ce-poate-intra-in-cont-1131143
RE: Conducerea clubului - diangelis - 06-06-2021
Frumoasa ideea, dar personal nu as dori alt nume la stadion decat cel actual: "Francisc Neumann".
RE: Conducerea clubului - RedNeck - 06-06-2021
O, nu la asta ma refeream, nici vorba sa schimbam numele stadionului, sunt total impotriva lucrului asta. Ma refeream la sponsori, au adus sponsori multi, iar asa-numitele fonduri de la Budapesta le-au folosit doar pentru infrastructura.
RE: Conducerea clubului - UTAFan90 - 10-06-2021
Clubul UTA se întărește și la nivelul conducerii administrative în această vară. Pentru sezonul 2021-2022 al Ligii I, conducerea clubului va fi alcătuită din:
- Florian Voinea – președinte
- Attila Brosovszki – manager general
- Dorin Stana – team manager
- Cristian Păcurar – director Academie
- Ioan Herman – coordonator tehnic Academie.
Attila Brosovszki provine din familia unui nume-simbol al UTA-ei, fiind nepotul lui Ladislau Brosovszky, golgeterul all-time al Bătrânei Doamne. Tatăl său, Tiberiu, a fost și el unul din fotbaliștii importanți ai Aradului, iar bunicul său, Antoniu Brosovszki, a rămas în istorie drept autorul primului gol din istoria Bătrânei Doamne.
Attila, la rândul lui, are un trecut sportiv remarcabil, făcând parte din generația cea mai bună din istoria echipei de polo a Astrei Arad vicecampioană națională, medaliată cu bronz și participantă în cupele europene în a doua jumătate a anilor 1990, apoi a devenit arbitru internațional de polo pe apă.
Are o experiență de succes din postura de conducător. A fost team managerul echipei de baschet feminin CSM Târgoviște, pe care a condus-o de două ori spre titlul de campioană națională, după care, între 2014 și 2020, a fost managerul general al rugbiștilor de la Timișoara Saracens, alături de care a cucerit de trei ori campionatul României și Cupa României și a participat în competiții europene de anvergură.
Bun venit la UTA, Attila Brosovszki, credem într-o colaborare cu rezultate frumoase pentru toți!
http://uta-arad.ro/stiri/comunicat-uta-arad-10-iunie-2021/5290