Din punctul meu de vedere, Aradul nu putea ajunge capitală a culturii în 2021 din două mari motive:
1. Ne bazam pe ceva ce nu avem - Cetatea, învestită cu un rol determinant în proiect dar care, iată, nu a impresionat un juriu care la o simplă informare a găsit că în acel spaţiu încă îşi desfăşoară activitatea o unitate militară importantă, în timp ce în Gai, unde ar fi trebuit să se mute, nu s-a făcut nimic. Deci am încercat să vindem pielea ursului din pădure, stratagemă care nu a mers. Degeaba s-a spus că un criteriu de jurizare era "ce facem în viitor", dacă realist vorbind s-ar putea să nu fie gata cetatea până în 2021, tot proiectul nostru s-ar fi dovedit imposibil de pus în practică.
2. Din proiect lipseşte componenta autentic privată, independentă de fonduri publice. Când toate manifestările culturale principale ale oraşului sunt plătite exclusiv din bani publici, înseamnă că e o problemă pe care trebuie s-o tratăm foarte serios, zic eu. Trebuie să vedem de ce în oraşul ăsta totul se face din banii CMC-ului, de la cultură la acţiuni de binefacere. Cu cei peste 600 de lei pe care SCU ar putea să-i cheltuie acum de sărbători pe acţiuni umanitare, dacă vom găsi familii care au nevoie de ajutor, cred că suntem printre asociaţiile cu cei mai mulţi bani proprii daţi spre astfel de gesturi.E o problemă în şi cu mediul privat, aşa cum e o problemă mai mare şi în administraţie unde există oameni cărora le convine de minune situaţia pentru că par a fi singurii care "fac ceva", chiar dacă făcutul ăla e chiar "jobul" lor din care "încasează" bani. E o demobilizare tristă în oraş, în foarte multe cercuri de unde ar putea răsări iniţiative bune. În contextul ăsta, arădenii servesc ce tip de cultură li se dă de la "centru".
Cu Baia Mare nu aş lua-o atât de drastic, pentru că până la urmă au devansat oraşe mai mari şi mai interesante decât Aradul: Braşov, Iaşi, poate Craiova. Eu mă aşteptam la Iaşi, Craiova şi poate Sfântu Gheorghe să se califice, dar probabil că pe aspectul poziţionării geografice şi culturale a punctat mai bine Baia Mare. Iaşiul a fost capitala culturală a României mici, Craiova are o pleiadă de personalităţi culturale pe opera cărora putea să pună accentul, în timp ce Sfântu Gheorghe mă gânedam că are o şansă bună la capitolul corectitudine politică/majoritate în minoritate.
Ceea ce e un semn de întrebare serios pentru mine, în privinţa oraşului Baia Mare, este că scandalul zidului care se dorea să ascundă nişte blocuri locuite de ţigani nu e atât de vechi, e chiar din vremea actualului primar, Cătălin Cherecheş (fost pe la vreo 3 partide, PNL-PSD-UNPR).
Unul dintre cele mai dezbătute subiecte, pe plan naţional şi chiar internaţional, este construcţia „Zidului ţigănesc“ de pe strada Horea. Nu este român să nu fi auzit de povestea sa, care încă face furori. Sute de curioşi au venit la Baia Mare să vadă cu ochii lor dacă zidul de pe strada Horea este act discriminare pentru comunitatea romă sau nu. Mai mult, povestea acestui zid a făcut şi ca CNCD să amendeze primarul băimărean.
Citeste mai mult:
adev.ro/mx0kvk
VS
Este un angajament puternic de dialog intercultural, de politici antidiscriminare şi de includere", a spus Steve Green (preşedintele juriului), precizând că toate oraşele din România care au candidat au avut idei culturale nemaipomenite şi le-a încurajat să continue proiectul prezentat, pentru a nu îi dezamăgi pe aceia care s-au implicat în realizarea lui.
http://www.mediafax.ro/cultura-media/buc...1-14916623
