Nu o sa pretind ca sunt un guru in ale boxului insa ma uit de peste 10 ani la box si pot zice ca am un pic de habar despre cum puncteaza sau nu un pugilist.
Americanii nu sunt la prima decizie controversata din istoria boxului si au mai dovedit si in trecut ca marketingul si banii care se invart in jurul unui meci sunt aspecte mai importante decat meciul in sine.
Aceasta imagine cu foaia de arbitraj pe baza careia arbitrii judecatori au dat decizia meciului ma baga in ceata si mai mult:
![[Imagine: UcnBM2H.jpg?1]](http://i.imgur.com/UcnBM2H.jpg?1)
Conform foii de arbitraj, castigator este cel din coltul rosu insa in coltul rosu a stat Pacquaio insa culmea este exact aceeasi diferenta de puncte cu care a fost declarat Mayweather castigator de catre cei trei arbitri-judecatori: 116-112, 116-112 si 118-110.
In alta ordine de idei nu am cum sa fiu de acord cu titlurile bombastice ale celor din trustul PRO indiferent ca vorbim de PRO TV sau sport.ro cand inaptii aia de comentatori o tineau sus si tare ca meciul se joaca pentru titlul la super-mijlocie insa cretinii confundau categoria cu semi-mijlocie.
