Iată şi un articol al lui Costi Rogozanu care poate fi văzut ca o replică la Mândruţă (şi alte opinii asemănătoare) venită tot din sfera comentatorilor:
Macovei, Guran, luaţi nişte democraţie pentru clasa zero
România pare să dezvolte o categorie interesantă de analişti, politicieni, ideologi. Unii care ştiu să frece şi computerul, să facă un slogan două “funny” cu vreun candidat simpatic. Îi tot dau cu Fukuyama, cum că nu avem ideologii, nu avem nu ştiu ce.Un provincialism apăsător cu aere de “salon european”. De-a dreptul irespirabil.
Un singur lucru avem şi trebuie să-l susţinem, spun ei, lupta anticorupţie şi punct. Închidem ochii şi îi dăm cu asta. Evident, interesat, pentru că acest discurs e răsplătit “european” (de conservatori) dacă eşti Macovei. Sau e răsplătit de clasa dominantă dacă eşti precum Guran apărătorul muncii pe brînci pe nimic, împotriva unei brume de stat social şi ultraprocapitalst.â
Susţin orice bătălie anticorupţie. Dar doar în combinaţie cu susţinerea unui stat social. Dacă vii cu abureli, cum că vrei stat minimal care să privatizeze tot şi să confişte de la corupţi ca să-şi facă armată sau să acorde facilităţi săracilor (contra muncă, sigur că da), a se slăbi.
Ieri m-am întîlnit în studio cu Monica Macovei. Printre breakingnews-uri a spus la un moment dat că PSD e corupt total, tot, tot partidul. Am întrebat-o să mă asigur dacă înţeleg bine. Da, era tot partidul. Şi cine nu e corupt trebuie să plece din el. Un ziarist mă cita azi pe mine cu uimire: că adică cum s-o întrebi aşa ceva, nu ştim toţi că PSD-ul e tot o mafie?
[b]Instinctele mele democratice îmi spun să împiedic o astfel de retorică. Nimeni nu se întreba cum poţi spune despre un partid întreg că e mafiot. Aşa cum acum sînt toţi sensibili la SIE, dar cînd MRU sărea direct la guvern nu deranja nici un nas fin.[/b]
Să ne lămurim şi cu PSD-ul. Nu am nicio simpatie. De altfel, deja face rău stîngii, aşa cum prevedeam acum ceva ani, au reuşit să deturneze discuţiile sociale chiar mai abil decît Boc-Băsescu. Nu pot decît să sper că va decădea şi că un electorat de stînga (atît de zăpăcit încît nici nu mai ştie că e de stînga şi ce reprezintă asta) va avea cu cine vota cît de cît.
Ştiu problemele de corupţie din multe partide, inclusiv din cel mai mare dintre ele. Dar nu mă face asta să cer arestarea în bloc a unui partid!
Şi credeam că “staţii de drepţi” sînt mai reţinuţi decît mine în chestiunile astea democratice. Nu e cazul, că e Macovei, că e Hotnews, toţi îi dau tare cu securea anticorupţie. Vorba aia, aşa zice Nuland, aşa zic conservatorii UE, sîntem foarte-foarte corupţi.
O fac şi nu prea într-un mod inocent, oameni precum Macovei sînt la fel de nedemocraţi şi în recunoaşterea unor drepturi, au început să fie apăsaţi şi de unele cuceriri istorice ale progresiştilor (avort, drepturi pentru muncitori, şanse egale la educaţie, sănătate).
PSD-ul e nociv, dar PSD-ul e votat de nişte oameni.
Anticorupţii de la Hotnews, macoveişti şi alţii ca ei duc raţionamentul aberant şi mai departe (Tăpălagă a şi scris-o negru pe alb): nu doar că toţi pesediştii sînt nişte hoţi, dar şi cei care votează au o vină. Ce vină? Păi ba că sînt asistaţi, ba că au luat vreun post de şofer de la dom’ primar etc.
Moise Guran făcea mişto pe facebook că aş aştepta eu ceva de la PSD. NU, dimpotrivă, eu şi alţi oameni de la stînga facem o critică mult mai utilă şi mai democratică la PSD: dinspre stînga, încercăm să-i demascăm public că nu-şi reprezintă un electorat pe care pretind că-l reprezintă. Guran recită şi el poezia obosită cu apusul opoziţiei stînga-dreapta.
Păi da, stînga a fost anihilată, asta nu înseamnă că nu aţi considerat că multe precepte ale dreptei sau ale unor fundamentalişti ai pieţei libere n-au devenit un soi de axiome în spaţiul nostru public. Deci sîntem prinşi tocmai într-un coşmar ideologic în care sînt reprezentaţi doar unii. Şi PSD-ul linguşeşte aceeaşi clasă dominantă. A scăzut CAS-ul (pentru angajatori) într-un cor de critici deşi toată lumea în parlament a votat frumuşel pentru – majoritate zdrobitoare cu bătălii de formă.
Aceiaşi reformaţi care au crezut în măsuri de austeritate “împotriva poporului pesedist care e leneş, nu vrea să muncească, ia pungă cu ulei de la partid etc. “ s-au îndepărtat în 2013-14 de politicieni. Au găsit refugiul (unii, după ce au profitat direct de puterea Boc-Băsescu) în DNA, DNA e partidul camuflaj pentru politici anti-popor PSD. Şi eu sînt anticorupţie, dar nu sînt împotriva “asistaţilor”, a angajaţilor care o duc pe azi pe mîine etc. Dimpotrivă, cred că singura politică valabilă trebuie dusă pentru aceşti aproape 80%.
Aşa că înainte să daţi lecţii cu DNA, stat de drept, mai bine aţi reîncepe să vă reveniţi din fanatisme ideologice şi din populisme periculoase împotriva poporului prost şi corupt. Fanatismul anticorupţie şi procapitalism dur ne arată cîteva lucruri extrem de îngrijorătoare:
nici o masă gratis, vorba lui Macovei; cu alte cuvinte clasa de mijloc are ipocrizia să nu recunoască măcar că şi ea votează pentru propriul interes şi că votanţii PSD pot avea un calcul asemănător, democratic, pur şi simplu
echivalarea unor corupţi din PSD cu un întreg partid şi apoi cu o masă de votanţi. Ceea ce ne arată că lupta agresivă împotriva unei clase de alegători e departe de a se fi încheiat
Ghiţă a sărit primul să-l radă din partid pe Hrebenciuc. Se schimbă generaţiile. Ghiţă a anunţat într-un interviu pe HotNews acum cîteva luni că vrea să se cureţe, să fie pe placul americanilor. Ponta însuşi îi mai păcăleşte pe ai lui, dar şi-a luat masca de “stat de drept”. Ghiţă e viitoarea generaţie în PSD, el şi alţii (mai mici) ca el. Ăştia vor lucra direct cu marii rechini dacă le iese schema nouă, de europenizare. Şi atunci să vă văd.
abia astea sînt problemele – că se schimbă traficul de influenţă, că văd că toată lumea caută acum să fie unsă de cineva din vest, UE, SUA, servicii, NATO etc. Şi ce va veni ar putea fi cu mult mai puternic decît combinatorica provincială a unor Hrebe-Oprişan
În acest moment, cel mai trist e că printr-un dosar despre discuţiile din PSD despre epoca post-ponta se pare că uităm problema gravă a retrocedărilor, cum s-au făcut ele. Adam şi Hrebenciuc acolo trebuie să se apere.
Dacă DNA le atacă coteriile de culise pentru şefia partidului, atunci DNA nu face altceva decît să se propună pe sine ca un partid (cum îi şi sugera unul din rentierii zilei). De altfel, DNA le dă naivilor din clasa de mijloc în loc de o plasă cu ulei şi zahăr, cîteva catharsisuri anticorupţie cu ocazia alegerilor.
La pachet cu anticorupţia vin întrebări la mişto mai mult sau mai puţin (şi la Europa FM, şi Gândul) dacă să mai menţinem votul universal sau nu…
Deloc la mişto, mulţi care se dau acum cu dreapta de diverse feluri sau cu DNA (ca să nu se mînjească politic) nu au reacţionat la fel de isteric, ba chiar au susţinut o austeritate inconştientă pentru o ţară aflată oricum pe butuci. Susţin privatizare dură, susţin cele mai dure năzbîtii liberale care îi pot da inclusiv pe ei cu capul de perete. Aşa arată o perioadă ideologizată puternic, fanatizată, şi nu perioadă post-ideologică cum visează Guran.
Nu mai există inocenţă la dreapta. V-o spun simplu, aţi înghiţit toate abuzurile, căcaturile făcute în ultimii zece ani de “ai voştri”. Şi nu doar abuzuri corupţie, ci abuzuri de clasă, îndreptate împotriva unor largi categorii de nevinovaţi şi abuzaţi. Şi aţi sfîrşit prin a ne vinde gogoaşa că voi sînteţi cu DNA. Lăsaţi DNA-ul în pace, poate cîndva îşi va face treaba eficient şi fără motoare politice, electorale, poate cîndva vor descoperi că se vinde de decenii lemnul brut în ţara asta şi că ei se trezesc numai cînd sună ceasul într-un anumit fel. Dar atît vă rog, nu vă mai daţi a-politici, ne-ideologici că luaţi tot oxigenul pentru măcar o dezbatere corectă pe lumea asta.
http://voxpublica.realitatea.net/politic...08877.html
