Pot exista cazuri de genul terenul e al cuiva şi clădirea e a altcuiva, e rezultatul "mutărilor" istorice ale drepturilor de proprietate. Dar oricum important e că niciun proprietar nu prea poate face ce vrea el fără consimţământul celuilalt.
Deci iată o primă neconcordanţă, ca să nu zic "minciunică", faza cu mini hotelul. El trebuia construit sub peluza dinspre vagoane, am auzit-o de foarte multe ori, însă nu mai ştiu ce ar fi trebuit să fie sub tribuna 1. Mă întreb dacă grădiniţa e cauza pentru care hotelul se face sub tribună şi dacă da, oare peluza însăşi nu va afectată? În fine, o dau şi eu în supoziţii. După cum am spus în postarea anterioară, suntem în faza când nu prea avem ce să mai facem.