Actualitati aradene

[I 929]

Am citit in presa ca unul din argumentele pro parcare in Parcul Eminescu este ca intr-un viitor mediu vom avea Cetatea si mii de turisti care vor avea nevoie de locuri pentru parcare. De aceea ar trebui sa le creem parcari in parcul Eminescu, la Constructorul, in Avram Iancu.Eu ma intreb de ce sa nu-i directionam pe turisti in partea de sud-est a cetatii, zona Subcetate, unde foarte aproape avem spatiu destul pentru parcari plus ca vor putea fi sacrificate cateva hectare chiar din perimetrul Cetatii...Sacrificam Centrul orasului pentru Cetate, un obiectiv destul de departe si care fara niste investitii masive nu va fi nimic??

[albrosu]

@Kidu, multumesc pentru vorbe. Cred ca fetele au fost prea emotionate, dar sa stii ca ceea ce era cel mai important au facut:
- au trimis Primariei Arad in urma cu un an un ghid de toaletare al copacilor (dar Universul Verde & primarul au ei ghidul lor propriu si se pare ca nu sunt interesati)
- au trimis o adresa Primariei din partea Asociatiei Peisagistilor din Romania in care le explicau cu toate argumentele posibilie ca distrugerea acelui parc ar fi un masacru ecologic si cultural

@Luci, stim cu totii ca primarul abereaza. In primul rand exista o gramada de locuri de parcare la cea mai importanta zona de acces in Cetate+cele din incinta Strandului. In al doilea rand e ilogic sa aduci sute de masini in singura oaza de verdeata din Arad, fie ele si in subteran: distruge parcurile actuale, polueaza zona, e si Muresul aproape...zona e inundabila. Deja raul facut prin construirea acelei pasarele nu mai poate fi reparat... e atat de masiva incat ar putea trece peste ea toate trupele NATO in drumul spre est, cu tot cu masini grele de lupta. Personajul asta trebuie oprit, m-am convins definitiv ca are probleme grave la mansarda. In privinta realizarii unui nou PUZ facut de o firma de casa ma indoiesc. In primul rand ca nu te poti juca cum vrei cu PUZ-urile si in al doilea ca nu prea ar mai avea cine sa il faca in Arad inafara de PROIECT SA. PUZ-ul actual are 2.000 de pagini si au lucrat la el mai multi oameni timp de 2 ani.

O alta mare minciuna e faptul ca Falca dezinformeaza pe toata lumea invocand masterplanul de transport facut de nemti, care cica i-ar permte sa faca toate tampeniile astea.  Total fals. In privinta parcarilor din zona centrala, nemtii au recomandat:

- parcare subterana sub Piata Revolutiei si sub platoul din fata Primariei  (aprox 600 locuri)
- parcare subterana in Piata Avram Iancu dupa modelul parcarii Rathaus din Ulm (aprox 400 locuri)
- parcare subterana sub Piata Catedralei si sub Piata Reconcilierii (Pompierilor)  (1.500 locuri)
- parcare cu 4 etaje terenul actual viran pe partea de vest a Bd Revolutiei si la sud de Str Mircea Stanescu (1.200 locuri)
- parcare subterana cu 2 etaje langa Strada IC Bratianu (aprox 200 locuri)


In alta ordine de idei, Prefectura a atacat azi decizia CLM Arad si proiectul este momentan suspendat. 
http://www.aradon.ro/proiectul-parcarii-...ra/1497855

[Kidu]

Interes scăzut al locatarilor Palatului Neumann pentru rezolvarea situației de urgență maximă cauzată de pericolul prăbușirii turnului clădirii

Dintre cei 65 de locatari ai Palatului Neumann, s-au prezentat doar 16, la ședința organizată în Sala Ferdinand, a Primăriei Arad, pentru înștiințarea și discutarea măsurilor necesare punerii în siguranță a zonei din jurul Palatului Neumann.
Cei prezenți au fost informați cu privire la toate aspectele de către o comisie formată din arhitectul Cziszter Kalman (Preşedinte al Comisiei de urbanism, construcţii şi amenajarea teritoriului a Consiliului Local al Municipiului Arad), Radu Drăgan (Arhitect Șef – Primăria Arad), Lilioara Stepanescu (Secretarul Municipiului Arad) și Petru Tamaș (Director Executiv – Direcția Economică).
Le-a fost necesară o lună de zile, timp în care au efectuat diverse studii, ca să constate (surpriză!) că imobilul se află într-o stare foarte avansată de degradare și că este foarte posibil ca edificiul să pună în grav pericol viețile cetățenilor.
Deteriorarea Palatului Neumann nu este însă un lucru care s-a produs peste noapte. Administrația a amendat și avertizat, în nenumărate rânduri, proprietarii, încă din 2006. Însă aceștia au continuat în a fi nepăsători, ajungându-se ca, azi, clădirea să reprezinte un pericol pentru toți arădenii. Cziszter Kalman a spus că în timpul efectuării studiului asupra situției, au observat că tot podul clădirii suferă de lipsa de întreținere. O porțiune mare, pe partea cu str. Horia, are efectiv găuri. „Plouă tot timpul, e plin cu oale și vase pentru colectarea apei de ploaie. Mai ales în zona turnului, decenii în șir nu s-au curățat deloc deșeurile produse de păsări. 90% din turn trebuie înlocuit!”
Dar e interesantă remarca domnului Kalman, deoarece, imediat după, acesta completează: „Concluzia asupra integrității turnului este totuși favorabilă. Structura interioară din lemn trebuie înlocuită doar în proporție de 30%. Pericolul este datorat învelitoarei cu asteriale de scândură și pâslă și cea din ardezie, care sunt foarte slab fixate. Am observat niște intervenții făcute acum 10 ani, tăblăria interioară fiind legată cu sârmă.”  Deci, să înțelegem că e grav, dar nu chiar așa de grav?

Ce măsuri trebuie luate
Inspectoratul de stat pentru construcții a cerut primarului să ia măsuri. Comitetul pentru situații de urgență a constatat, (abia!) săptămâna trecută, situația alarmantă și a hotărât ca fiind necesară asamblarea unui tunel de protecție pe lateralele clădirii, din bani publici, în regim de urgență. Acești bani vor fi imputați locatarilor, printr-o ordonanță judiciară, datorită neefectuării reparațiilor la timp.
„Administrația trebuie să ia măsuri de protecție a trotuarului. Însă noi, după ce am identificat problemele, suntem în măsură să punem acest racord de expertiză asociației de locatari, care să pună în mișcare această măsură de primă urgență: un pasaj cu copertină, pe cele 2 trotuare, care va avea 3 metri loc de trecere, copertina 1 metru în consolă și 10-15 metri pe ambele fronturi”, a explicat arh. Radu Drăgan.
Cert este că această copertină are un cost destul de mare, 15-25 mii de lei, în funcție de suprafață, pe care Primăria Arad dorește să îl achite, însă doar sub formă de împrumut acordat locatarilor. Pe lângă acest pasaj, există ideea de a înconjura zona cu panouri demontabile din metal, de tip șantier, acoperite cu o plasă de protecție, și în paralel cu îngrădirea aceasta, după o avizare, să se înceapă reparațiile la nivelul de de-asupra podului: eșafodaj de grinzi în consolă, jumătatea de sus a turnului, cu costuri care se rezumă la jumătate din cât s-ar ridica reabilitarea întregului turn. Însă toate acestea strict din banii locatarilor, fiind proprietate privată.
Care sunt costurile și cât de revoltați sunt locatarii
Estimativ, lucrarea de reabilitare a turlei ar costa undeva între 35-40.000 de euro, iar în imobil există 65 de locatari. La auzirea sumei și la descoperirea faptului că nu vor primi niciun sprijin financiar din partea primăriei, reacția celor din sală nu e greu de ghicit.
„Sunteți un număr foare mare de proprietari! Un minim de organizare ar rezolva problema! S-ar împărți la cota parte a fiecărui proprietar” a subliniat Lioara Stepanescu. „Dacă nu s-ar face asta, am fi obligați să închidem accesul pe Bulevard și acesta să se facă doar din curte.”
„Dar legea nu ne ajută! Acum 8 ani ni s-a promis 30% ajutor din partea Patrimoniului și încă 30% ajutor din partea Primăriei. Acum nu? E o sumă aproape cât apartamentul meu!”, a venit un reproș din sală.

„Doriți să stați în Palatul Neumann, trebuie să reparați!”,
a pus un punct imaginar indignărilor locatarilor, Petru Tamaș. „Nu vă putem ajuta. Nu există o prevedere legală prin care să putem repara clădiri private din bani publici…Termenul limită a reparațiilor e deja depășit. Ați avut proces verbal încă din 2006 și acum e maximă urgență!”, a adăugat Lioara Stepanescu.
„Noi încercăm să vă sensibilizăm, să înțelegeți că intervenția trebuie făcută de urgență, Doamne ferește, și mâine poate fi prea târziu! Poate că ziceți că dacă nu a căzut în 8 ani, nu cade nici azi, dar e ceva cu care nu putem risca! ”, a insistat Radu Drăgan.
Soluția este destul de limpede și de categorică: locatarii trebuie să scoată banii din propriul buzunar. E proprietate privată și nu vor primi ajutor din altă parte. Responsabilitatea „zace” în propriile lor mâini, deși nu prea păreau că înțeleg acest lucru. Finalul ședinței a lăsat problema la fel de nerezolvată, cum era și la început.
Un singur lucru s-a lămurit, totuși: în cazul unui deces produs din cauza căderii vreunei părți a clădirii, singurii responsabili vor fi proprietarii apartamentelor din Palatul Neumann, fie că se numără sau nu printre cei care au dorit să contribuie cu bani pentru cheltuielile de reparații.
„Răspunderea este solidară și egală dacă moare cineva! Răspund și cei care plătesc și cei care nu…”

Banii – mai sus decât viețile oamenilor
Cronometrul Special Arad continuă să înregistreze, nu am avut bucuria să-l declarăm oprit nici după această dezbatere.
Locatarii sunt de înțeles, atunci când susțin că nu au bani. Dar în situații de criză, de o asemenea amploare, banii ar trebui să fie ultima problemă. Ei ar trebui să înțeleagă și să caute soluții pentru rezolvarea problemei, deoarece nu protejează doar viețile unor străini ci și propriile lor vieții. Problema e că au fost delăsători. Și ceea ce puteau să repare în 2006 cu puțini bani, costă azi cu mult mai mult.
Acum li s-a explicat că legea îi scutește de impozitul pe locuință, datorită încadrării clădirii ca monument istoric și că nu vor fi taxați nici pentru autorizațiile de construcție, dar de plătit pentru reparații trebuie s-o facă.
Reacția lor? Sarcasm și indiferență: „M-ați luminat acuma! Și eu care credeam că nu ne ajutați cu nimic!”  

SURSA: Special Arad

Bine ca invoca lipsa banilor insa daca oricare din noi am vrea sa cumparam un apartament in Palatul Neumann nu ni l-am permite. Nu e asta o problema pentru ca fiecare ne intindem cat ne este plapuma insa nici nu pot accepta inconstienta si indiferenta unor astfel de proprietari.
La o adica nu ii opreste nimeni si nimic sa isi vanda apartamentele si cu banii aia sa isi cumpere alt apartament in orice cartier al Aradului . Basca le mai raman si bani.
Primaria ar trebui sa nu mai amane interventia, sa ia problema in maini si apoi sa le impute devizul lucrarilor. Nu au bani sa achite lucrarile, nicio o problema pentru ca isi pot vinde imobilele.

[Xtreme]

Demult trebuiau dati in judecata proprietarii si eventual executati silit. Punct. Din pacate prefera sa distruga prin nepasare patrimoniul aradenilor!

[Redpunk_one]

Frumos si elegant raspunsul lui Zsolt Torok dat unor imbecili cu mintea incetosata de ura!


http://specialarad.ro/rusine-patriotii-u...de-drapel/

RUȘINE LOR: „Patrioții” unguri îl atacă pe alpinistul arădean Zsolt Torok în drumul său către Everest, pe motive de drapel!

Rușine istorică, făptuită public, pe Facebook, de „comunitatea naționalist-maghiară” – și, „desigur”, antiromânească – de pe rețele: „patrioții” unguri își atacă vorbitorul de aceeași limbă, pe merituosul alpinist consacrat Zsolt Torok, pe un motiv de-a dreptul hortyst: nu a luat cu el (și) drapelul Ungariei, ca să-l vadă zeii de pe Everest!
Torok este făcut, pe wallul său și prin distribuiri, „trădător și jegos” chiar de către maghiarii „săi”, inflamați în romantismul lor primitiv, că arădeanul nu duce drapelul Ungariei sau steagul secuiesc pe cel mai înalt vârf din lume.
Alpinistul – așa cum majoritatea cu acces la mass-media știe – vrea să cucerească Everestul alături de ați doi români, Paul Popescu și Marius Iliescu, și să arboreze drapelul României pe cel mai înalt munte din lume, la 8848 de metri deasupra nivelului mării.

Cam de la altitudinea și cu atitudinea intelectuală egală cu Everestul le răspunde alpinistul arădean Zsolt Torok, într-o postare „dupa un zbor foarte lung, inclus si o asteptare de 5 ore intirziere la Istambul …in Khatmandu” – conform statusului său de luni, 6 aprilie.
Iată răspunsul:

„Ps : Nu vreau sa ma incarc cu energie negativa.
Astfel am arucat doar o privire si am citit pe diagonala mesajele nationaliste in care cetateni maghiari din Ungaria si Romania ma numesc tradator de tara , tradator jegos etc.
As putea sterge aceste comentarii insa nu le sterg pentru ca nu este rusinea mea este rusinea lor .
Din pacate aceste postari care murdaresc nu sunt scrise in limba romana astfel nu intelegeti ce scrie acolo.
Nu ma pun sa le traduc insa ele reflecta gandirea acestei comunitati care dupa cele spuse nu gandeste constructiv si european.
Imi pare rau ca in 2015 unii aleg sa gandeasca asa dar cum am mai spus nu este rusinea mea este a lor .
Eu am altceva de facut, ar fi benefic sa incetati cu aceste comentarii.”

Circumstanță agravantă: conform blogului dantanasa.ro „Publicația în limba maghiară Szekely Hirmondo (apare în Covasna) se alătură și ea valului de jigiri la adresa alpinistului arădean și publică opinia mai multor tineri care îl fac și ei, direct sau indirect, trădător de neam pe Torok pentru că duce drapelul României pe Everest.”

[Kidu]

L-am cunoscut personal pe Zsolt cand am fost la o activitate de toaletare si curatire a "Oazei Muresului". Este un baiat de nota 10.

Cand vreodata imi vine sa ii injur pe unguri ma gandesc si la faptul ca il injur pe el, pe Meszar, pe domnul Molnar (cel ce face unghiul de fuga in service-ul UTA - vi-l recomand cu incredere), pe soacra-mea si nu in ultimul rand pe atatia si atatia monstri sacri ai UTA-ei de etnie maghiara. Gandindu-ma la toti oamenii astia imi dispare din cap orice sudalma la adresa ungurilor.

P.S. Ciudat, cand vine vorba de olteni nu imi vine in minte niciun nume care sa ma faca sa ma razgandesc.

[Redpunk_one]

E vorba despre oameni de calitate si idioti. Din ambele categorii gasim o gramada peste tot , la fel si in Arad

[Kidu]

Povestea scuterului inteligent de la Arad - De la drone, la trotineta lui Batman

De curand, cateva imagini cu un scooter ce arata ca un vehicul din filmele cu supereroi au devenit virale pe retelele de socializare. Am aflat ca este un produs romanesc, realizat la Arad de o echipa de tineri antreprenori. Despre cum s-a nascut Rolley Scooterson, "primul scooter inteligent din lume", puteti citi intr-un interviu acordat  StartupCafe de Mihnea de Vries, unul dintre fondatorii proiectului[...]

SURSA: http://www.startupcafe.ro/stiri-idei-204...batman.htm

[Xtreme]

pana la urma e aceeasi firma sau copie (i)legala?
www.scrooser.com

[Kidu]

Nu stiu sa iti spun asta.

[Redpunk_one]

Tare ideea . Sper sa fie acelasi lucru cu Scrooser . Sau cum ziceau ei acolo pe site-ul lor ca au inregsitrat patente in UE si USA si poate s-au asociat sau vandut doar patentul/ideea unei firme in USA. Bravo lor

[Xtreme]

In principiu interesant, insa nu vad care ar fi inovatia (radicala), cat timp exista deja segway: https://ro.wikipedia.org/wiki/Segway_PT ce functioneaza dupa aceeasi principii. Totodata se doreste sa fie patentat, adica inca nu este. Ceea ce ridica intrebari. De partea de finantare nici nu mai vorbesc...

[Xtreme]

Inca un articol pe tema scooterului electric cu o abordare mai critica

http://specialarad.ro/enola-day-trotineta-din-nori/

[cip_leo]

Tare ideea . Sper sa fie acelasi lucru cu Scrooser . Sau cum ziceau ei acolo pe site-ul lor ca au inregsitrat patente in UE si USA si poate s-au asociat sau vandut doar patentul/ideea unei firme in USA. Bravo lor

sau sa fie o chestie romaneasca de tip copy-paste ce se practica la nivel de popor ?

[Crishu]

http://www.aradon.ro/contur-la-bazinul-d...te/1588228

Primăria a predat amplasamentul, iar firma aleasă de Compania Naţională de Investiţii a început munca la viitorul bazin de polo.
Vom avea bazin de polo în Arad. Nu ştim exact când, dar acum se vede cu ochiul liber că lucrările au început ]n Subcetate, acolo unde se şi dorea realizarea bazinului încă din 2008. Prin februarie 2015, Ministerul Dezvoltării a anunţat că va demara proiectul de construcție a unui bazin de polo, în municipiul Arad, un proiect gândit de ani buni de primarul Gheorghe Falcă, care, desigur, spera să obţină bani de la Guvern.
Imediat după anunţul Ministerului Dezvoltării, edilul saluta „implicarea marii campioane Gabriela Szabo, în calitate de ministru al Sporturilor, în deblocarea construcției noului bazin de polo, proiect inițiat și co-finanțat de municipiul Arad din anul 2009”. La acea vreme se menţiona că realizarea bazinului de polo în municipiu a fost cuprinsă într-un acord semnat de ministrul Dezvoltării Regionale şi cel al Tineretului şi Sportului, investiţia fiind estimată la 21,25 milioane lei.
Cu mult înainte, însă, bazinul de polo avea deja constructor. Licitaţia pentru stabilirea constructorului bazinului de polo a avut loc în 2009, iar în 2010 a fost semnat chiar şi contractul cu societatea câştigătoare, firma arădeană Tehnodomus, la suma de 19.963.000 de lei. Societatea urma să realizeze proiectul (pornind de la proiectul tip gândit de Compania Naţională de Investiţii, cu modificările impuse de situaţia de pe teren) şi să execute lucrarea. Şi iată, după 5 ani, s-a dat, totuşi, startul la lucrări.
Se vede groapa
O groapă de forma bazinului poate fi zărită deja lângă piciorul podului care face legătura între Micălaca şi Subcetate. Corina Drăghici, purtătorul de cuvânt al Primăriei Arad, spune că Primăria a predat, în urmă cu două săptămâni, firmei amplasamentul pentru construcţia bazinului şi că Tehnodomus a început construcţia bazinului.
Cât va dura lucrarea? Primăria nu ştie. Depinde totul de câţi bani va livra Compania Naţională de Investiţii către constructor şi în ce ritm. Pe contractul semnat la momentul atribuirii licitaţiei era prevăzut termenul de 18 luni de la data atribuirii, termen care s-a scurs, însă, de mult. Cel mai probabil şi suma de bani, şi termenul au intrat la reevaluat în condiţiile în care realitatea de acum nu se mai potriveşte cu cea din 2010, când a fost bătut în cuie contractul.
Banii de la nivel local
30 la sută din valoarea totală a investiţiei trebuie susţinută de Primăria Arad. Banii vin să acopere, în fapt, lucrările de lângă bazin: utilităţile, inclusiv iluminatul public, realizarea de alei, de parcări, amenajare de spaţii verzi în zonă etc. Purtătorul de cuvânt al Primăriei spune că Municipalitatea îşi va respecta, ca de obicei, obligaţiile, un milion de lei fiind deja puşi deoparte pentru această investiţie în bugetul din acest an.
În programul „Bazine de înot”
Construcția unui nou bazin de polo din Arad a fost inclusă în cadrul programului „Bazine de înot” susţinut de Compania Națională de Investiții. Primăria a pus la dispoziţie terenul pentru noul obiectiv (în cartierul Subcetate, între podul rutier și cel feroviar din Micălaca) şi și-a asumat realizarea din fonduri proprii a utilităţilor şi amenajărilor exterioare (30% din valoarea totală a investiţiei).

[Redpunk_one]

Iarasi Tehnodomus (( Astia si termina ceva lucrari luate sau doar se baga sa sifoneze peste tot si lucreaza cu viteza melcului ???

La stadion deja mai mult se pazeste obiectivul decat se lucreaza ((((

[cip_leo]

e aproape singura care mai lucreaza cu faraonul. mai e aia mica a lui faur de la icim plus ceva firme venite pe filiera politica din bucuresti. toate contractele mari se fac cu tehnodomus plus subcontractantii uzuali. sistemul e pus la punct de ani buni cand icim si ulterior conarul lui georgica detineau exclusivitati in schimbul comisioanelor uriase.

[RedNeck]

http://www.ziare.com/impozit/impozit-cla...ta-1392576

Aradul pe locul 3 in topul localitatilor cu cel mai mare impozit pentru cladirile rezidentiale (topul in link):


"Topul localitatilor din Romania cu cel mai mare impozit pentru locuinte - Cresteri de pana la 275%

Turda si Tecuci sunt localitatile cu cele mai mari impozite pentru cladirile rezidentiale, valabile pentru anul 2016, potrivit unui studiu prezentat, luni, intr-o conferinta de presa.

Autoritatile locale au avut obligatia ca pana pe data de 7 noiembrie 2015 sa adopte procentele de impozitare pentru locuinte valabile pentru anul viitor.

Pentru prima data in ultimii 25 ani, impozitul pe locuinte nu mai tine cont de calitatea proprietarului persoana fizica sau persoana juridica ci de scopul utilizarii cladirii, se arata in studiul remis Ziare.com, prezentat intr-o conferinta de presa.

Astfel, impozitele sunt structurate in urmatoarele 3 categorii:

[*]a. folosirea cladirii in scop rezidential/locuinta, cu cote de impozitare intre 0,08% si 0,2%;
[*]b. folosirea cladirii in activitati economice (sedii PFA, sedii firma, cabinete etc) cu procente de impozitare intre 0,2% si 1,3%, cu conditia ca aceste cladiri sa fie reevaluate/ construite/ achizitionate in ultimii 5 ani;
[*]c. folosirea cladirii in activitati economice dar constructia nu este reevaluata in ultimii 5 ani, cand procentul este de 2% din valoarea cladirii.

In plus, in noul Cod fiscal apar urmatoarele majorari ale bazei impozabile pentru constructii:

1. valoarea metrului patrat de constructie in anul 2016 este de 1.000 lei/metru patrat, cu o crestere de 6,95% fata de valoarea de 935 lei/ metru patrat din anul 2015;
   
2. cresterea indicelui de majorare a valorii constructiei pentru masurarea la exterior la procentul de 40%, respectiv la o valoare a indicelui de 1,4 fata de o valoare a indicelui aplicabila in 2015 de 1,2 cand procentul de actualizare era de 20%;
   
3. autoritatile locale pot majora cu pana la 50% aceste procente.
   

[*]
Chiar daca media de impozitare la nivel de tara se pastreaza la 0,1% din baza impozabila, cresterea de 25,85% pentru rezidential este generata de cresterea valorii metrului patrat impozitat de constructie de la 935 lei - existent in 2015 - la 1.000 lei - valoare in 2016.

De fapt, acest lucru inseamna majorarea artificiala a modului de determinare a suprafetei prin masurarea la exterior respectiv aplicarea unui coeficient de 1,4 (40%) in anul 2016 fata de un coeficient de 1,2 (20%) existent in anul 2015.

Ce alte concluzii se mai desprind din studiu:

- pentru constructiile destinate folosirii rezidentiale, tendinta primariilor a fost sa utilizeze, in principiu, aceleasi procente de impozitare si in anul 2016 insa impozitele cresc pe seama majorarii valorii metrului patrat de constructie, si dupa caz, a modului de masurare a exterior a cladirii, situatie aplicabila pentru toate locuintele din blocuri de persoane, cand masurarea la exterior a constructiei ar presupune intrarea in incinta vecinului.

- pentru constructiile cu destinatie economica, in foarte putine cazuri primariile au aplicat nivelul minim de impozitare, mergand catre procentul maxim. In plus, in mai multe cazuri s-a aplicat si o majorare din cea permisa de 50%.

- pentru constructiile nereevaluate in ultimii 5 ani sau dobandite anterior unei perioade de 5 ani este impusa o cota de impozitare de 2% din valoarea statistica a constructiei, majorata fata de anul curent prin cresterea valorii impozabile a unui metru patrat de constructie si a modului de masurare a exteriorului.

Topul localitatilor cu cel mai mic impozit pentru cladirile rezidentiale

Topul localitatilor cu cel mai mare impozit pentru cladirile rezidentiale

Studiul a fost realizat de Dragos Patroi, doctor in economie si consultant fiscal, Adrian Benta, consultant fiscal si auditor financiar, si Robert Croitoru, expert contabil"

[I 929]

O veste extraordinara! Bravo Domnule Primar si pentru acest interviu plin de adevaruri revelatoare!

http://www.aradon.ro/interviu-ja-primaru...la/1589684

Interviu JA. Primarul Aradului, Gheorghe Falcă: „Aroganța a devenit de-a dreptul criminală”

De vorbă cu edilul Gheorghe Falcă despre ultimele evenimente dramatice petrecute în România: tragedia Colectiv, căderea Guvernului Ponta, protestele de stradă ce au urmat, mişcarea anti-biserică şi, desigur, situaţia din Arad.
 (5 comentarii)


JA. Demisia premierului Ponta s-a produs la presiunea străzii. Manifestanții au obținut demisia, însă se pare că strada s-a radicalizat mai mult ca niciodată. Cum răspunde un politician vechi, ca dumneavoastră, cererii radicale de schimbare a întregii clase politice?
Gheorghe Falcă. În tinerețe, am făcut și eu politică din stradă. Am fost în piață, ca student, în timpul Revoluției, la Timișoara. Ca lider al studenților, am participat la marile manifestații și proteste ale anilor 90. E o experiență pe care o am, sunt un politician care am intrat în politica de partid venind din stradă. Înțeleg foarte bine atitudinea de azi, de radicalizare. Dar nu trebuie să uităm ce anume a produs-o: diferența evidentă între pretenția PSD de a avea „cel mai cinstit guvern” și realitatea că am avut parte de cea mai coruptă și arogantă guvernare. Plagiatul lui Ponta, dar și al lui Oprea, minciuna cronică, eșecurile CFR Marfă și Oltchim, ancheta penală împotriva premierului, condamnările asupra atâtor membri ai guvernului, kilometrii de autostradă care, în premieră mondială, scad cu fiecare inaugurare, toate sunt elemente pe care opinia publică le percepe ca pe sfidări inacceptabile. Cei de la guvernare au crezut că toate le vor fi trecute cu vederea, dar asta nu s-a mai întâmplat în momentul în care aroganța a devenit de-a dreptul criminală. Iar evidența s-a produs odată cu moartea polițistului din coloana oficială a vice-premierului Oprea. Groapa care l-a ucis pe polițistul Bogdan Gigină nu a mai putut fi acoperită nici de tăcerea celor care au încercat să mușamalizeze cazul, nici de vorbele goale înșirate la televiziunile de partid. A urmat tragedia de la clubul Colectiv. Și, oricât mi-ar fi de greu, trebuie să spun că ministrul Oprea s-a comportat de parcă tragedia ar fi reprezentat o șansă de a face uitată moartea polițistului. Să ne mai mirăm acum că, după un asemenea șir de sfidări, contestarea politicienilor a crescut exponențial?
JA. Dar contestarea vizează toate partidele, inclusiv PNL. Simțiți că, implicit, vă vizează și pe dumneavoastră?
G.F. Eu sunt primar. Asta înseamnă că, de foarte mulți ani, sunt în contact direct cu oamenii. E ceva specific muncii de primar, ai ocazia foarte des să simți și să asculți nemulțumirile cetățenilor. Deși fișa postului prevede sarcini aproape strict administrative, cetățenii mi-au cerut dintotdeauna mult mai mult decât atât: un stat care să-i asculte și să-i respecte cu adevărat. O să-mi spuneți că e o solicitare vagă. Dar exact acest lucru e cerut și în piață astăzi. Și mă simt vizat în sensul că, în calitate de politician, trebuie să transform în soluții concrete aceste solicitări vagi. Pentru că acum, pe acest fundal de emoție, multe revendicări sună imprecis și chiar ușor idealist. Să luăm de pildă solicitarea adresată președintelui de a schimba întreaga clasă politică. Dacă solicitarea vizează la propriu înlocuirea fizică a fiecărui politician din țara asta, nu pot să spun decât că președintele nu dispune de o baghetă magică prin care să producă instantaneu o astfel de transformare. Dispune însă de o Constituție. Iar, în această perspectivă legalistă, noi, ca politicieni, putem înțelege solicitarea schimbării clasei politice în elementele ei concrete și instituționale: reforma partidelor, care să le transforme în instituții deschise, capabile să selecteze și să pregătească lideri autentici; mecanisme de finanțare a partidelor mai transparente, care să nu subordoneze clasa politică unor grupuri de interese; o instituție a parlamentului dimensionată corect etc. Iată deci cum vede un politician cu experiență practică îndelungată realizarea uneia dintre solicitările pieței. De fapt, PNL a arătat că, instituțional, înțelege revendicarea schimbării și a propus alegeri anticipate.
JA. Care ar fi atunci următorii pași?
G.F. Primul pas a fost făcut: președintele Iohannis a invitat, în premieră, la consultări lideri ai societății civile și reprezentanți ai manifestanților. E o formă concretă de deschidere a politicii către societate. În acest dialog instituțional, diferitele curente din stradă vor putea să se exprime. Pentru că, sunt convins, uniți deopotrivă de aceleași idealuri, cetățenii din stradă nu sunt o masă uniformă, ci diferă între ei prin soluțiile pe care le consideră potrivite pentru realizarea acestor idealuri. Cine știe, poate tocmai acest dialog cu președintele va conduce la coagularea unor noi forțe politice. De pildă, a unei stângi autentice, moderne. Pentru început, ar fi nevoie doar de trei membri. Pentru că, actuala clasă politică, tocmai ea, a adoptat recent o lege prin care și-a anulat propriul monopol. Nu mai e nevoie de mii de membri în zeci de filiale, ci doar de trei oameni pentru a înființa un partid. Am mari speranțe că, între aceia care solicită schimbarea clasei politice, se vor găsi mulți care să facă pasul către politica de partid. Fiindcă, trebuie s-o spunem ferm: schimbarea, guvernarea țării nu se poate face din piață, ci prin instituțiile politice numite partide. Fără partide nu există democrație.
JA. În aceste zile, președintele Iohannis pare reperul pentru dialog și reformă al celor din piață, în schimb partidele politice sunt contestate. Mai sunt ele relevante în acest context?
G.F. E normal ca președintele Iohannis să fie un reper. Nu doar datorită atribuțiilor constiuționale, ci și prin felul în care a câștigat alegerile, tot pe fundalul unor manifestări de stradă care îl contestau pe Ponta și PSD-ul. Președintele Iohannis e relevant, pentru că, în alegerile prezidențiale de anul trecut, Partidul Național Liberal nu a propus un candidat care să răspundă intereselor politicianiste, ci unul care să dea speranța unei schimbări. E un lucru pe care nu știu cum de îl trec unii cu vederea atunci când spun că toate partidele sunt la fel. Ei bine, unul dintre cele două partide mari, PSD, a candidat la prezidențiale cu Victor Ponta. Noi, PNL, ne-am bătut pentru Klaus Iohannis. Am unit două partide importante, și n-a fost un proces ușor, în jurul unui proiect politic mai generos pentru cetățeni. Iar Klaus Iohannis e exponent al acestui proiect, în care dialogul și consultarea trebuie să înlocuiască aroganța și sfidarea. E un proiect politic propus așadar de un partid, un partid mare, al cărui candidat, acum președinte, a dat și încă dă speranță. Cred că mai relevant de atât nu poate fi un partid: să propună proiecte și să adune oameni în jurul unor valori.
JA. Ați pronunțat cuvântul „valori”… Manifestanții invocă și ei niște valori pe care, spun ei, politicienii le-au trădat. Cum le răspundeți?
G.F. Cred că strada ne oferă de fapt o lecție de politică. Oamenii de acolo invocă un set de valori morale: onestitate, solidaritate, modestie, curaj. Și astfel, în mod automat, strada îi respinge pe cei în care nu recunoaște aceste valori. În Ponta nu au văzut niciodată onestitate, ci un simbol al minciunii, în Oprea au văzut aroganța și lașitatea. La fel trebuie să ne comportăm și noi în politică. Să ne fixăm un set de valori intangibile. Pentru noi, liberali și creștini, aceste valori sunt familia, comunitatea, libertatea, compasiunea, tradiția, patriotismul, responsabilitatea față de propriul destin. În jurul acestor repere trebuie să ne construim orice proiect politic. Să ne întrebăm, de pildă, atunci când propunem un proiect de lege: aduce el mai multă libertate cetățeanului sau îl oprimă și îl face dependent de stat? Când gândim fiscalitatea, trebuie să ne întrebăm: ajută familia românului sau hrănim de fapt un stat ineficient? Iar când propunem un candidat, trebuie să ne gândim: crede el cu adevărat în aceste valori, le poate susține și transforma în fapte? Acestea sunt lucruri pe care le propun nu de ieri, de azi, ci de multă vreme. Pentru că eu cred cu tărie că doar valorile în care credem și pe care le practicăm ne pot diferenția de cei de stânga și ne pot ajuta să construim sistemul politic pe care oamenii îl cer azi în piață.
JA. Unul dintre cei contestați este Patriarhul Daniel. Cum comentează un om de dreapta acest lucru?
G.F. După cum am spus mai devreme, văd în manifestațiile de stradă germenii unei exprimări de stânga foarte puternice. Și, putem s-o spunem pe șleau, stânga s-a poziționat dintotdeauna foarte anti-clerical și chiar împotriva bisericii. Nu știu dacă PSD va asuma până la capăt această identitate de stânga, fiindcă domnul Dragnea spunea chiar că dorește să transforme PSD într-un partid al stângii moderne. Or, stânga de azi este peste tot în lume potrivnică bisericii, aș îndrăzni să spun că e potrivnică tradiției creștine. Dreapta, dimpotrivă, este – și azi, ca dintotdeauna – o apărătoare a valorilor creștine: familia, tradiția, libertatea. Eu, ca politician de dreapta, cu o identitate deopotrivă creștină și liberală, înțeleg rolul fundamental al bisericilor, de orice confesiune, în structurarea sănătoasă a societății. De aceea, privesc cu suspiciune și cu tristețe această campanie de contestare a Patriarhului Daniel, ba chiar a întregii Biserici Ortodoxe Române. Desigur, oricine și orice poate fi criticat într-o democrație. Însă, strict pe evenimentele din ultimele zile, vehemența criticii mi se pare neîndreptățită. Cineva a monitorizat cele mai importante site-uri de știri într-una dintre aceste zile de după tragedia de la Colectiv. A identificat douăsprezece articole critice la adresa BOR, și doar câte șase la adresa guvernului și la adresa administrației locale. E un pic exagerat și dezechilibrat, mie așa mi se pare, ba chiar mă face să bănuiesc un mecanism perfid de culpabilizare a bisericii pus în mișcare de cei care nu au avut curajul să-și asume adevărata vină.
JA. Manifestații au avut loc în aceste zile și la Arad. Vă simțiți contestat de cei din stradă?
G.F. În Arad, prima manifestație a avut loc după demisia lui Victor Ponta. Am perceput-o mai ales ca pe o manifestare de solidaritate, fără puternice accente politice. Cum îmi explic asta? Cred că, de fapt, Aradul, prin cetățenii săi, a fost mereu unul din motoarele schimbării autentice. Dreapta a avut mereu rezultate bune aici, rezultate care au contat la nivel național și au schimbat decisiv parcursul nostru ca țară. Orașul are o administrație de dreapta de mulți ani, o administrație care a schimbat cu adevărat orașul. Acest lucru a făcut ca excesele guvernării Ponta, sfidarea și aroganța ei, să nu fie percepute foarte acut aici. Am avut parte de șicane, cum a fost cea a abandonului de către guvern a pasajului de pe centură, însă noi, arădenii, ne-am văzut de treabă și am dezvoltat orașul. Am trecut foarte repede de criza economică, am creat condiții pentru investitori, am creat și locuri de muncă, având azi un șomaj de doar 1%. Cetățenii, chiar dacă nu cunosc cifre și date statistice, au simțit parcursul pozitiv al orașului. De aceea, cum spuneam, cred că în Arad s-a manifestat nu din elan contestatar, ci din solidaritate. Desigur, ca primar și ca om politic, nu am reușit să mulțumesc pe toată lumea. Ar fi deplasat să sper așa ceva. Dar m-aș bucura ca aceia care mă contestă și scriu manifeste ipocrite să nu fie aceiași care, prin militantismul lor găunos, au contribuit la aducerea la putere a lui Ponta și a guvernului său catastrofal. Ambiția, dar și ipocrizia unui cerc de militanți nu mai mare decât o familie nu sunt suficiente pentru a crea o mișcare politică relevantă în Arad. Cât de contestat mă pot simți atunci când contestatarii sunt susținători ai fostului premier Ponta? Iată-i: după căderea celui pe care l-au susținut, contestatarii de profesie ai Aradului au întors armele și caută capital politic sperând să iasă din marja acelor patru-cinci procente obținute în 2012.
„Ambiția, dar și ipocrizia, unui cerc de militanți nu mai mare decât o familie nu sunt suficiente pentru a crea o mișcare politică relevantă în Arad” – Gheorghe Falcă.

[Kidu]

Topul oraselor cu cele mai mari scumpiri ale impozitului pe locuinte in 2016



SURSA: Hotnews.ro