Stiri din sezonul 2016-2017

[Kidu]

Normal ca ajung banii si la Atletico conform clauzei de formare insa repet a mia oara: Atletico este tot UTA.
S-a preferat sa se mentina si aceasta entitate sportiva pentru a se putea depune proiecte la primarie si pe Atletico, pentru a se putea accesa mai multi bani.

Unii dintre voi urlati in necunostinta de cauza insa va comportati de parca nu ati avea pic de cultura fotbalistica. Aduceti-va aminte din trecutul apropiat din timpul lui Bara cand UTA a trebuit sa plateasca unui club din Serbia 50.000 de euro pentru Radovanovic ca si clauza de formare pentru ca acolo si-a terminat junioratul.

Voi aveti impresia ca daca intra bani si in contul Atletico ii va lua Meszar si isi va face vila sau isi va cumpara masina? Nu tot UTA va beneficia in final si de banii aia? Credeti ca la sectorul juvenil nu trebuiesc bani?
A fost mai bine in cazul lui Tucudean unde jucatorul a fost cumparat personal de Sandu Ion si doar lasat sa joace la UTA iar in final cand a fost vandut, UTA nu s-a ales cu nimic.

Ce e urat in toata treaba asta? Ai idee cum functioneaza un club de fotbal din punct de vedere juridic, cum se perfecteaza un transfer?
Urlati in gura mare ca jucatorii sunt ai lui Atletico desi vi s-a spus ca sunt toti cu contract la UTA. Ce ati vrea acum, sa stergeti toti anii aia de juniorat in care au fost la Atletico?