Liga I

[adymax]

Chirila Deja Vu:

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/probleme...38961.html

[I 929]

http://www.mediafax.ro/social/principali...i-13642449

Principali acţionari ai Petrolului, fraţii Capră, directorul general al clubului şi alte patru persoane, reţinuţi

de Andreea Unturica - Mediafax

"Directorul general al clubului de fotbal Petrolul Ploieşti, Marius Bucuroiu, Daniel şi Nicolae Capră, toţi trei acţionari ai clubului, şi alte patru persoane au fost reţinuţi, marţi seară, de procurori în dosarul privind infracţiuni cu un prejudiciu de peste 15 milioane de euro.

Potrivit şefului DIICOT Ploieşti, procurorul Ionuţ Botnaru, procurorii au emis, marţi seară, ordonanţe de reţinere pe numele a şapte persoane care au calitatea de suspecţi în dosarul în care conducerea clubului de fotbal Petrolul Ploieşti este suspectată de evaziune fiscală şi spălare de bani cu un prejudiciu estimat la 15.400.000 de euro.

Printre cei reţinuţi se numără acţionarii principali ai clubului de fotbal ploieştean, fraţii Daniel şi Nicolae Capră, dar şi directorul general al clubului, Marius Bucuroiu, care deţine, de asemenea, acţiuni la club.

În acelaşi dosar, au fost reţinute alte patru persoane, administratori ai unor firme prin care s-ar fi derulat operaţiuni financiare fictive.

Soţiile lui Daniel Capră şi Nicolae Capră, care au, de asemenea, calitatea de suspecţi în dosar, nu se numără printre cei reţinuţi, a precizat reprezentantul DIICOT Ploieşti.

Cele şapte persoane reţinute, marţi seară, sunt acuzate de săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional organizat, evaziune fiscală şi spălare de bani.

În cursul zilei de miercuri, toate cele şapte persoane vor fi prezentate instanţei cu propunere de arestare preventivă.

Fraţii Daniel şi Nicolae Capră sunt principalii acţionari ai clubului de fotbal Petrolul Ploieşti, făcând parte şi din Consiliul de Administraţie al clubului - Daniel Capră ca preşedinte, iar Nicolae Capră ca membru. Din Consiliul de Administraţie al FC Petrolul Ploieşti mai face parte, ca membru, şi directorul general al clubului, Marius Bucuroiu, care este şi el acţionar.

Conform procurorilor, faptele cercetate în acest dosar deschis de DIICOT au avut loc începând cu anul 2012, an în care, în luna februarie, omul de afaceri Daniel Capră a preluat echipa de fotbal Petrolul Ploieşti, care aparţinea, în documente, Societăţii Comerciale ”F.C. Petrolul Ploieşti” SA, deţinută, ca acţionar majoritar, de Federaţia Sindicatelor Libere din Petrol şi la care erau acţionari, cu câte o acţiune, şi Liviu Luca, Florin Bercea şi Eduard Alexandru. Societatea era susţinută în cea mai mare parte din bani publici proveniţi de la bugetul municipiului Ploieşti.

Direcţia Generală Antifraudă este cea care a sesizat DIICOT despre faptele suspectate în acest dosar, conform unor surse lucrătorii Antifraudă ridicând, anterior, în mai multe rânduri, documente fiscale ale clubului de fotbal din Ploieşti.

În acest dosar, procurorii DIICOT au făcut, marţi, percheziţii la 25 de adrese din Bucureşti şi judeţele Constanţa, Prahova, Buzău, Sălaj, Giurgiu şi Brăila, la membrii grupării suspectate de spălare de bani şi evaziune fiscală şi din care fac parte 19 persoane.

La Buzău, poliţiştii, coordonaţi de procurorii Serviciului Teritorial Ploieşti al DIICOT, au percheziţionat sediul unei societăţi comerciale despre care anchetatorii au informaţii că ar fi implicată în ingineriile financiare ale fraţilor Capră.

”Au fost făcute percheziţii la SC Soval Plast din Buzău, parte a ingineriilor financiare ale fraţilor Capră. În acte, administrator al firmei apare un cetăţean moldovean, în realitate însă firma fiind controlată de membrii grupării Capră”, a declarat pentru corespondentul MEDIAFAX şeful DIICOT Ploieşti.

Într-un comunicat de presă transmis marţi dimineaţă, DIICOT preciza că administratori ai SC Fotbal Club Petrolul SA Ploieşti ar fi iniţiat, în anul 2012, gruparea infracţională organizată, la care au aderat şi ceilalţi membri. Gruparea ar fi fost constituită pentru a favoriza firmele administrate de aceştia, care s-ar fi folosit de lanţuri infracţionale pentru a prelua şi finanţa SC Fotbal Club Petrolul SA Ploieşti.

"Astfel, au fost efectuate operaţiuni nereale prin emiterea de documente şi facturi fictive, în scopul deducerii TVA şi diminuării bazei de impozitare (impozit pe profit)", se menţiona în comunicatul de presă al DIICOT.

Anchetatorii susţin că membrii grupării ar fi facturat diferite servicii şi livrări de mărfuri cu clubul sportiv, pentru a acoperi astfel relaţii comerciale inexistente între firmele implicate în activitatea infracţională. Sumele obţinute în acest fel ar fi fost însuşite de membrii grupării, în scopul preluării şi finanţării clubului, prin creditări succesive."

Cred că fotbalul românesc se apropie de o gaură neagră. CFR e aproape de faliment, Petrolul va avea probleme după evenimentele astea, Astra are un patron nebun. Va rămâne doar Steaua cât timp va reuşi să mai vândă pe bani buni câţiva jucători.

[tobo`]

Cred ca acesta este rezultatul functionarii artificiale a fotbalului romanesc. Cum pot supravietui cluburi care nu au suporteri, care au in medie 500 de spectatori pe meci, in Liga I, care nu vand jucatori, care nu vand articole promotionale, care nu isi vand spatiul de publicitate etc... Singurul venit clar al acestor cluburi e cota parte din cele 140 de milioane de euro din drepturile TV (si aici e o mare smecherie).

Acesta e rezultatul... Spalare de bani, evaziune fiscala, bani negri plimbati la greu (plus stergerea datoriilor la stat care se faceau prin anii 2000 pentru cluburi ca dinamo). Cluburile astea nu valoreaza nimic, nu inseamna nimic in economie, societatile astea comerciale sunt niste gauri negre, de aceea Brasovul sau Rapidul sunt oferite gratis de catre "patronii" actuali, doar doar scapa si ei de gaura asta neagra numit club de fotbal in Romania.

Daca n-ar fi banii de la TV, niciun club din Romania care nu participa in cupele europene nu ar putea supravietui ca o societate comerciala normala.

[Redpunk_one]

Inca o dovada cat de mult inseamna brandul detinut de noi (sigla, culori, nume) care duce dupa sine si palmaresul unui club asa cum e el recunoscut de frf/fifa. Chiar daca au primit acordul de a folosi in continuare numele, sigla si culorile si astfel sa fie continuatorii palmaresului Stelei , conducatorii imbecili de acolo prefera sa se joace de-a santajul pentru a reduce din pretentiile armatei si astfel sa desfiinteze practic echipa din punct de vedere al brandului/palmaresului folosind alt nume, alt brand si alte culori si ignorand astfel suporterii lor. Ce imbecili .

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/campanie...42496.html

Steaua are tot mai multe probleme din cauza emblemei şi a numelui. Suporterii de la Peluza Sud au început campania "Nimeni la meci" considerîndu-se jigniţi de felul în care conducerea campioanei României gestionează situaţia.

Pe pagina de facebook a Peluzei Sud a fost postat un mesaj care îi îndeamnă pe fanii stelişti să nu mai vină la meci, considerîndu-se că "abuzurile celor din conducere au depăşit limita".

Iată comunicatul:

“Toţi cei care iubiţi Steaua, vă rog să vă puneţi poza aceasta la profil. E mai importantă decît orice selfie! Spuneţi-le şi prietenilor voştri şi tuturor steliştilor pe care-i cunoaşteţi să facă acelaşi lucru.

După atîţia ani ni se dovedeşte pentru a nu ştiu cîta oară că cei care conduc clubul de fotbal nu dau doi bani pe suporteri. Pentru ei, noi nu contăm.

Ei îşi fac planul doar în funcţie de bani şi de interesele proprii. Suporterii, cei care trăiesc şi care dau valoare acestei echipe, în ochii lor sînt doar un impediment. Singurul lucru care contează sînt banii veniţi din buzunarele noastre.

După ce conducerea Stelei a colaborat cu jandarmeria pentru a interzice suporterii Stelei, pentru a-i determina să nu mai vină la meciuri, pentru a-i împiedica să-şi manifeste dragostea pentru echipă şi culori.

După renunţarea la numele echipei noastre, la emblemă şi la culori cu o uşurinţă inexplicabilă. După aducerea a tot mai mulţi jucători care au un trecut clar anti-stelist şi care ne-au jignit de zeci şi sute de ori.

Merită să îi lovim acolo unde îi doare cel mai tare, la bani! Nimeni la meci, nimeni să nu vizioneze meciurile echipei anonime FCSB. Noi sîntem datori să încercam şi să facem tot ce ne stă în putere ca Steaua Bucureşti să existe.

Momentan există doar prin noi. Sînt nişte mercenari fără scrupule cărora nu le pasă de dragostea noastră, de idealurile noastre, de anii noştri pierduţi. Ei fac o crimă. Ucid ceea ce noi iubim mai mult".

Steliştii au ajuns anul acesta la un acord cu Armata de a folosi sigla şi numele «Steaua», dar conducerea a decis ca în retur să folosească titulatura de FCSB şi noua siglă

[I 929]

Nu stiu cazul mai in detaliu, dar nu mi s-ar parea normal ca asociatia aia sau ce este ("clubul sportiv al Armatei") sa ceara bani pentru sigla si culori. E clar ca Steaua lui Gigi e...Steaua. Din punctul meu de vedere, ei ar trebui sa acorde dreptul de folosinta asa cum facem si noi, contra unor conditii de bun simt. Numai ca cine stie cine de acolo vrea sa faca niste bani. Pe de alta parte vad ca suporterii le dau dreptate mai degraba celor de la Armata. Probabil ca itele sunt mai complicate...

[Redpunk_one]

Suporterii vor de mai mult timp sa se scape de gigi. CSA detine sigla culoris i nume cum detinem si noi doar ca ei s-au gandit ca ar fi o buna ocazie ca de banii obtinuti pentru folosirea sigleid e catre clubul de fotbal privat sa isi rezolve partea de finantare pentru celelalte ramuri sportive care sunt falimentare (hochei, polo, baschet, handbal,atletism, tir,etc). Scopul meu nu era de a intra in detalii ci doar sa vedem ce se poate intampla acolo unde nu exista sigla, culori si nume chiar daca exista o oarecare continuitate sportiva care este irelevanta in cazul in care nu pot folosi numele si sigla si astfel sunt in situatia de a vorbi de cu un totul alt club, fara palmares si istorie .

http://www.sport.ro/liga-1/capitanul-ste...seala.html

Tudorel Stoica, omul care a condus Steaua spre gloria castigarii Cupei Campionilor Europeni in 1986, a lansat un atac dur la adresa actualei conduceri a clubului si a facut un anunt in premiera: "E sigur, 100%, echipa a pierdut si palmaresul, nu numai numele, culorile si sigla."

"Echipa de acum, care este FCSB, nu a pierdut culorile, nu a pierdut stema, ci a pierdut palmaresul!! Echipa asta va avea palmaresul din 2003, sau de cand a preluat-o Gigi Becali.

[Oli]

CFR a fost penalizată cu 24 de puncte şi a ajuns pe ultimul loc în Liga 1! Cum arată acum clasamentul

CFR Cluj a fost penalizată, în cele din urmă, cu 24 de puncte, de comisiile Ligii Profesioniste de Fotbal, scrie stiridesport.ro.

Clubul feroviar poate face recurs şi apoi se poate adresa la TAS. În acest moment însă, CFR Cluj este pe ultimul loc în clasamentul Ligii 1.

"Este o zi tristă. Nimeni nu urmărea depunctarea CFR-ului, ci ca jucătorii să-şi primească banii. Ceea ce nu se va întâmpla acum, ci în 2, 3 sau am văzut că se poartă prelungirea la 4 ani. Şi nu e sigur că-i vor primi pe toţi", a spus Lucian Enache, juristul AFAN, pentru sursa citată.

Clubul din Gruia are şanse foarte mici să câştige cazul la recurs, deşi a fost demarată procedura de intrare în insolvenţă. Conform unor surse din cadrul LPF, CFR Cluj a primit, în urmă cu câteva zile, o tranşă din drepturile TV din Liga 1 şi şi-ar fi putut plăti datoriile care aveau ca termen limită data de 4 februarie 2015.
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Com...de+intrare

[Kidu]

Asta doar asa sa vedeti ce fel de oameni conduc cluburile din Romania:

Motivaţia sentinţei ÎCCJ în problema cu marca vine în două zile, dar Valeriu Argăseală dă asigurări: "Atît am pierdut!"

Valeriu Argăseală i-a asigurat pe fanii Stelei că palmaresul rămîne la echipa campioană, chiar dacă sînt mai multe voci care spun ca o dată cu emblema şi trofeele au trecut în dreptul CSA-ului. 
”Motivaţia sentinţei o vom primi în două zile, dar eu ştiu foarte bine ce am pierdut. Nu s-a pus niciodată problema palmaresului şi a culorilor în acest proces. Am pierdut doar marca, atît.
Abia aşteptăm să vedem ce elemente trebuie respectate. Noi, ca să nu fim acuzaţi de rea credinţă, am renunţat la absolut tot, am zis că aşa este mai bine”, a spus Argăseală la DigiSport.
...despre conflictul cu galeria: ”Pe data de 4 februarie am avut o discuţie cu reprezentanţii peluzei. Atît timp cît trebuie să respectăm legea, asta facem.
Îmi pare rău că fanii au spus că nu se vor mai prezenta la meciuri, dar toată lumea trebuie să ştie că legea trebuie respectată, chiar dacă nu mereu este pe placul nostru.

Am acţionat şi noi la rîndu-ne în două procese pentru a ne putea obţine drepturile noastre, dar mai mult nu putem face. Asta arată că sîntem preocupaţi, dar nu putem rezolva problema bătînd din palme”, a mai zis Argăseală.

SURSA: gsp.ro

Doamne ce cretini! Nu ca ma intereseaza ce se intampla in curtea altora insa fiind trecuti prin astfel de situatii stim foarte bine ca MARCA este singurul lucru care conteaza cand vorbim de identitatea unui club de fotbal. Palmaresul este un drept federativ, necuantificabil care i se atribuie detinatorului marcii.

Cu alte cuvinte daca maine Armata sau suporterii infiinteaza un alt club caruia ii spun Steaua, acel club va fi detinatorul palamresului si va fi considerat continuatorul de drept al vechiului club nicidecum FCSB sau ce brand incearca ei acum sa adopte.

In fotbalul mare si nu numai toata lumea stie ca marca unui club, al unei firme este totul. Numai niste cretini pot gandi precum Argaseala.

[I 929]

Constatări simple și corecte:

În fotbal, statul nu intră în insolvență - Alin Buzărin pe www.gsp.ro

E interesant de văzut o împărțire a primei ligi pe clase sociale. Ea ar arăta cam așa:
1. Insolvenții: Dinamo, Rapid, U Cluj, Oțelul, CFR, Petrolul
2. Statul: Iași, ASA, Pandurii, Gaz Metan, Chiajna
3. Mediul privat: Steaua, Astra, Viitorul, Brașov
4. Mixt: Craiova, Botoșani, Ceahlăul, ultima transferată recent din patrimoniul de stat în această zonă mult mai vulnerabilă. Mixt, ca să se înțeleagă, înseamnă un ajutor din partea autorităților locale acordat unor cluburi care au finanțatori privați.
Așadar, o treime din campionat, 6 cluburi din 18, o formează insolvenții. Toate aceste echipe provin din mediul privat, finanțatorii nemaiputînd ține pasul din diverse motive.
Cluburile private de la punctul 3 n-au intrat în insolvență dintr-un concurs fericit de împrejurări. Steaua a luat mulți bani de la UEFA și din vînzările de jucători. Viitorul e un proiect serios, cu bani puțini, cu efigia lui Hagi, care produce pentru a vinde. Astra e susținută de cel mai bogat român, dar situația nu e deloc roză. În fine, Brașovul n-a intrat ÎNCĂ în insolvență, majusculele semnificînd c-o poate face în orice moment.
Bine o duce doar cvintetul de la punctul 2. Adică formațiile unde finanțarea vine în principal de la autoritățile locale. Nici o echipă sprijinită de primării n-a trecut prin pericolul insolvenței, toate sînt în regulă, majoritatea trăind miracolul de a fi cu banii la zi.
Concluzia nu e dificilă și sună cam așa. În fotbal, dacă nu te duci în Champions League, dacă nu vinzi fotbaliști pe milioane de euro sau dacă nu te susține cel mai bogat român, singura șansă de supraviețuire e să te finanțeze statul. Nu contează dacă e imoral sau dacă îngrașă, dar se pare că altă cale nu există! Sau poate că există, însă încă n-a descoperit-o nimeni.

[Kidu]

Asta daca se mai indoia cineva ca actuala UTA nu ar mai avea palmaresul:

Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.

Şi mai interesant este că şeful FRF a lăsat să se înţeleagă că, dacă gruparea ministerului ar avea echipă de fotbal, s-ar crea o situaţie în care gruparea aparţinând CSA ar trebui să primească locul ocupat acum în Liga 1 de clubul lui Becali: "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal".


Şi totuşi, vor echipă de fotbal


Cei de la CSA au făcut până în prezent toate demersurile necesare pentru a putea înfiinţa o echipă de fotbal, o decizie finală urmând să fie luată de MApN. Astfel, palmaresul şi punctele ar putea ajunge nu la federaţia de handbal, aşa cum a fost ironic Burleanu, ci la un club din Liga a 4-a. "Am făcut toate demersurile de modificare a regulamentului de funcţionare al Clubului Sportiv al Armatei Steaua şi, începând cu data de 24 noiembrie, ne dă posibilitatea să ne înfiinţăm echipă de fotbal. Eu zic că asta ar fi soluţia cea mai viabilă la ora actuală pentru a continua tradiţia. Decizia ve veni însă de la conducerea Ministerului Apărării Naţionale", a declarat locotenent-colonelul Florin Talpan, juristul CSA Steaua. Echipa ar beneficia de palmares, denumire şi siglă, lucruri pe care echipa finanţată de Gigi Becali le-a pierdut în luna decembrie a anului trecut.

SURSA: prosport.ro

[I 929]

Parcă tot se face o confuzie în articol: nu au ce puncte să transfere la o viitoare echipă de Liga a IV a, punctele vor rămâne la FCSB.

[adymax]

Eu nu vad nici unde sa se pomeneasca de trasferul punctelor. Din contra se spune ca dreptul de participare nu are legatura cu sigla/culorile.

[I 929]

Nu in declaratii, in ceea ce explica jurnalistul.

[Redpunk_one]

Deci e clar sau nu ? Sau si acum mai sunt nelamuriri ? Sa mai citim interpretarea deciziei ICCJ ? Sau poate declaratia presedintelui Frf dupa analiza departamentului juridic a acestei decizii nu e suficient de clara ? Sigla,marca egal palmares. QED.

[Kidu]

E meserias rau Gabi Muresan:

[I 929]

Cum se numeste mai nou echipa lui Gigi conform dispozitiei CNA: Fc Steaua... SA.

[adymax]

Iar vor astia sa modifice reducerea ligii 1 asa cum au mai facut ca sa nu pice in Liga2, fruntas la complot e marele rege:

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/complotu...46930.html

[Kidu]

Sa ia ASA titlul? Asa ceva!
M-am uitat dupa multi ani la un meci de liga 1 insa m-a scarbit comentariul partinitor pro-Steaua. Incredibil bai frate cata slugarnicie si de la Digi mai aveam unele pretentii.
Nu mai vorbesc de eternii "analisti": Ilie Dumitrescu, Ion Craciunescu.

[dedei]

La ce transferuri a facut Tg Mures in vara, nu cred ca e o surpriza pentru multa lume ca sunt asa sus in clasament. Totusi au avut parte de niste arbitraje favorabile, iar FCSB defavorabile.
Banuiesc ca si jucatorii de la fcsb au complotat un plan impotriva lui galca pentru a fi demis si a fi inlocuit cu reghe care s-a intors cu coada intre picioare.
Cu atatea echipe in insolventa, fotbalul romanesc confirma starea mediocra in care se afla.

[I 929]

Eu am remarcat și jocul foarte bun, încă unul, al lui Feussi. Ce jucător! Mai țineți minte că și la noi a intrat direct în meci după două zile de antrenament și a jucat fără greșeală într-o deplasare grea (nu mai rețin exact unde, pe la Vâlcea sau Corona, meci televizat).

Reacția comentatorilor de la Digi la gol...ca și cum ar fi jucat o echipă din România cu una din străinătate și ar fi dat gol străinii.   Faptul că Târgu Mureș ia campionatul cu echipa asta formată din mercenari care din simplă valoare individuală și într-un picior (Mureșan și Ndoye au jucat nerefăcuți complet) bat „FCSB„, demonstrează nivelul extrem de slab al ligii I față de acum câțiva ani când mai existau Urziceni, CFR, Timișoara, pe lângă Steaua și Dinamo.

Îmi pare rău de Țucudean pentru că i se sparg anumite oale în cap, numai că el a fost în meciul de ieri printre cei mai buni, mult peste Tănase, Chipciu sau Popa - jucători care nu prea mai au chef de fotbal, ci de intrigi.