Talk-show

[Redpunk_one]

Petru cei care nu au urmarit aseara emisiunea de pe Realitatea cu base va rog sa o faceti. In special cei care il crediteaza pe acesta cu o minima buna credinta si buna intentie in privinta Romaniei de care s-a folosit si se foloseste in continuare dupa bunul sau plac. Groaznic, ce a putut sa spuna si cum a putut sa se comporte. Este adevarat ca nici serviciile secrete nu sunt deasupra legii, dar nici informatii despre agenti acoperiti nu pot fi divulgate dupa incetarea misiunilor acestora si sa fie facute publice cum sugera aseara dobitocul. Am senzatia ca base de fapt a incercat sa ii faca o favoare lui ponta aseara , chipurile atacandu-l, insa de fapt "acuzandu-l" ca era agent acoperit al SIE ceea ce nu e un defect ,ci dimpotriva chiar, lasand impresia despre pontac ca si cum ar fi fost un militar profesionist recrutat pt securitatea tarii. De fapt atacul "miselesc" mie mi s-a parut o mascarada menita, dupa toata balbaiala si bolboroselile de aseara ,sa duca la ideea ca mincinosul ponta si-a servit tara si el curajosul base l-a deconspirat insa cum....prin deductie ca lui cica nu i-a fost permis de catre melescanu accesul la informatii. Se stie ca divulgarea unor secrete de stat este infractiune iar base sfatuit de lingaii sai a dat-o la intors si a spus ca el nua re informatii ci doar a dedus "logic". Informatii care oricum nu sunt in atributiiile presedintelui si deci si atacul asupra lui melescanu a fost o diversiune . Deci, despre ce a fost vorba aseara si in ultimele saptamani ? Oare o diversiune ? Oare nu este vorba de altceva ? Era de fapt un mesaj care trebuia spus public si care, la fel ca toata campania lui udrea-base il "ataca" pe mincinosul ponta , dar il ataca atat de bine incat il cresc in sondaje si il acopera cu totul pe "prea linistitul Iohannis" si orice mesaj ar putea sa vina din partea acestuia. Mi-e greata efectiv de circul asta. Sper sa iasa Iohannis , numai si numai ca sa il vad pe base&ponta disparand din politica si stilul acesta mafiot de conducere a tarii sa primeasca lovitura de gratie in aceasta iarna.

http://www.tolo.ro/2014/10/14/seful-sind...a-in-fund/

Șeful sindicatului aisbergurilor deplînge faptul că nava democrației românești e ruptă în fund


1. Cauza pe care a susținut-o Traian Băsescu în emsiunea de la Realitatea TV de luni, 13 octombrie 2014, este corectă. Serviciile secrete nu au rolul de a penetra politica, justiția sau presa. Ele gestionează secrete, dar nu au dreptul la decizie politică.
Dacă Victor Ponta a fost ofițer acoperit, ceea ce premierul nu a negat explicit azi dimineață la Iași, este cea mai directă dovadă că actul politic poate fi influențat de apartenența la servicii. Spiritul și funcționarea democrației sînt falsificate cînd custozii transformă puterea informațiilor clasificate în putere specifică instituțiilor civile. Asta e complet ilegal.
2. Discuția despre controlul public al serviciilor secrete e absolut necesară, indiferent de rezultatul alegerilor. România are mari șanse să ajungă sub conducerea unui cuplu: Victor Ponta (SIE) – președinte, George Maior (SRI) – prim ministru. Ar fi o țară cu potențial putinist. Indiferent cît de bine intenționați sînt oamenii din servicii, societatea are rolul de a-i controla, ceea ce practic nu se întîmplă acum.
3. Traian Băsescu este, din păcate pentru importanța temei, un avocat necredibil al demilitarizării societății. Timp de 10 ani, el a acordat serviciilor o pondere nemaivăzută în viața noastră. A vorbit ca un om al serviciilor, a apelat la ele, atît el, cît și apropiații lui, le-a pus la dispoziție resurse și tribune de unde au putut domina nu doar politica, ci și viața economică și piața ideilor.
4. Acum, cînd probabil se simte trădat de servicii și neîmpăcat cu pierderea puterii, președintele ajunge să conteste lucruri firești din organizarea serviciilor secrete, supunîndu-le la ceea ce Cristian Tudor Popescu numeau un proces de redemonizare a serviciilor în ochii publicului.
Dintr-un amic necondiționat, Traian Băsescu a devenit un contestatar ilogic pe teme care privesc viața și moartea lucrătorilor din servicii. Enunțul nu conține nici o metaforă.
De pildă, la emisiunea lui Rareș Bogdan, Traian Băsescu a atacat o lege care prevede ca numele ofițerilor acoperiți să fie secretizate și după retragere. A apăsat pe ideea că asta i se pare anormal! Nu doar în cazul Ponta, ci în general! Momentul din emisiune este clar.
Dar ce-ar vrea președintele? Ca oamenii care lucrează sub acoperire peste graniță sau în țară, în domenii ca terorism, crima organizată, mafie, spionaj, să devină transparenți, după încheierea activității? Cu nume și prenume? De dragul de a scoate în evidență anormalitatea infiltrării în politică, el pretinde că e ilegitimă protecția tuturor ofițerilor acoperiți!
Cine ar accepta să lucreze sub acoperire dacă, după ce e trecut în rezervă, identitatea sa poate ajunge pe mîna celor pe care acțiunile sale i-au băgat în pușcărie, cei mai duri interlopi sau mafioți? De fapt, noaptea trecută a demonstrat de ce președintele nu trebuie să aibă acces la aceste nume. Nici prin excludere, nici prin deducție, în nici un fel.
5. După propriile mărturii, Traian Băsescu nu e supărat atît pe Victor Ponta, cît pe Teodor Meleșcanu, că nu i-a spus lui cine e agent acoperit. I se pare grav ceea ce el numește insubordonarea unui șef de serviciu față de președinte, și nu lipsa de control a societății asupra serviciilor.
6. În fine, un episod mai puțin băgat în seamă, dar extrem de relevant. Exact la finalul emisiunii, Rareș Bogdan l-a întrebat pe președinte despre fratele său.
La început, Traian Băsescu a spus că nu comentează un dosar în derulare. Dar, imediat, exact cum făcuse în aceeași emisiune și în cazul ofițerului acoperit, s-a alimentat singur a comentat dosarul! El a spus că anumite date din rechizitoriul procurorilor îi sînt neclare. Că nu le înțelege, lăsînt senzația că sînt evident inconsistențe în acuzele făcute de DNA la adresa fratelui său.
Apoi a zis că totul e o făcătură milițenească a avocatului Abraham, cu singura concluzie logică că procurorii DNA ar fi căzut în capcana unui fost milițian. Și a adăugat ceva despre faptul că banii urmau să achiziționeze acțiuni la Aversa, probabil susținînd linia de apărare a lui Mircea Băsescu. Deja erau detalii din caz, greu de înțeles de cineva nefamiliarizat cu dosarul. Dar procurorul de caz înțelegea foarte bine ce îl enervează pe președinte la rechizitoriu!
Scena era halucinantă. Președintele României dădea din mînă și pretindea că nu comentează deciziile justiției, dar susținea că rechizitoriul are neconcordanțe și că, atunci cînd nu va mai fi la Cotroceni, o să aibă el o groază de spus despre asta și despre caz! Cu doar cîteva zile în urmă, ambasada SUA insistase pe ideea că ”sunt nepotrivite comentariile oficialilor despre cazuri în desfăşurare”. Nu contează. Cînd e vorba de ”ai mei” nu mai contează.
Președintele nu glumea deloc. După cum nu glumea într-o altă emisiune cînd spune că, dacă el ar fi fost căpitan, Titanicul nu s-ar fi scufundat.
Văzîndu-l luni seara, preschimbînd ofițerii buni cu ofițerii răi și procurorii competenți cu cei incapabili să facă un rechizitoriu ca lumea, te întrebai ce s-a topit mai repede în acești 10 ani: icebergul din scaunul de la Cotroceni sau libertățile noastre civile, erodate în numele siguranței naționale.