Sigla pareri

[Bugy23]

Scuze ca intrerup; dar, majoritatea echipelor sau brand-urilor de renume care decid sa schimbe ceva la emblema sau "logo", intampina situatii adesea controversate sau schimbari majore in "culise", daca urmaresti putin archiva sau motivul pentru care echipe din alte tari fac asta ti-ai da seama ca o astfel de chestie te poate costa din mai multe puncte de vedere ca si licente uefa sau ba mai mult intarziere in oficializare si autenticitate. Un exemplu bun pentru tine (man09) ar fii Red Bull-urile, Leipzig sau Salzburg care ele in campionat si in cupa autohtona sunt foarte comercializate intr-adver si peste tot pe unde vezi cu ochii doar bivoli rosii "pe pereti" sau energizant, totodata cand joaca in UCL trebuie sa ascunda absolut tot ce nu tine de emblema Rosenball sau FC Salzburg de la decoratiile stadionului pana la esarfe tricouri sau orice fel de accesoriu pentru ca pot primii licenta si bine inteles ca toate incasarile de la meciurile din UCL si cele din campionat merg pe 2 adrese diverite, implicit 4, 2 pt fiecare. Ceea ce e destul de nasol sa stai ca si club cu morcovu tot timpul ca ba oare s-a ascuns bine totul. Ca si cum orice ar face Uta in viitor sa fie tot timpul impartit intre conducere si fan club sau primaria orasului din cauza ca echipa are 2 single in progres si niciodata N-ai avea doar intr-un singur loc totul.
Si 2: pe bune?! Asta iti doresti tu, schimbarea emblemei, de unde si pana unde?? ) Adica prin 2014 deabia scoti cu tot cu sigla, istoria si drepturi de autor echipa din insolventa, sa traiesti pe proprie piele momente aprope de desfiintare ca dupa ceva timp sa te bucuri ca s-a reusit insfarsit inregistrarea oficiala de la UBD la normalul de UTA Arad si ca totul a parcurs in regula, vii cu asa ceva. Putin gretos din partea ta in fata altora carora le este langa inima UTA si greu de crezut ca un simplu subiect deschis pe forum din cel mai probabil plictiseala sau nevoie de atentie sa schimbe vreodata ceva in aceasta privinta.
Numai bine!