Despre minciunile grosolane ale chiorului (care tipic cu tupeu de borfas urla zilnic mincinosul dupa ponta un alt specimen identic cu el) si cate compromisuri incap in gusa lui si in spinarea poporului roman doar pt a-i face loc blondei sale preferate
((
http://www.gandul.info/puterea-gandului/...u-13122636
Nimeni şi nimic nu scuză abandonarea „stării de mijloc” a comportamentului politic al preşedintelui în exerciţiu, Traian Băsescu.
Nimic nu justifică primirea la Cotroceni a Elenei Udrea, liderul PMP, chiar dacă această formaţiune politică este, fără îndoială, progenitura „doctrinară” a acutualului preşedinte.
Nimic nu mă face să cred că trei ore de serviciu prezidenţial ar trebui plătite din banii contribuabilior, ca Traian Băsescu să „negocieze” susţinerea la prezidenţiale a Elenei Udrea. Ar fi părut mult mai decent dacă cei doi s-ar fi întâlnit, de exemplu, la o masă riguros pregătită de chelneri, la Cireşica sau la Pescăruş, undeva în Herăstrău.
Mi se pare absolut incorect ca preşedintele în exerciţiu să o primească pe Udrea în biroul său de la palat, iar acelaşi lucru să nu se întâmple, pe rând, şi cu ceilalţi candidaţi la preşedinţie. Ce înseamnă aia că Băsescu s-a întâlnit cu cel care va fi continuatorul programului său politic? De ce Iohannis, Diaconescu, Macovei n-ar fi, la rându-le, susţinătorii şi continuatorii programului politic al actualului preşedinte? Ca să nu mai vorbesc de Victor Ponta, un politician făcut din acelaşi material uman cu Traian Băsescu? Există părerea că vreunul dintre ei va schimba orientarea politicii externe, cel mai important reper al continuării programului prezidenţial? A afirmat vreunul dintre ei că va schimba cursul reformelor în Justiţie?! De unde, atunci, ideea că Elena Udrea e singura potenţială urmaşă a lui Traian Băsescu?!
Cât de penibil se poate coborî preşedintele la a accepta explicaţiile puerile ale Elenei Udrea conform cărora Cristian Diaconescu nu mai poate reprezenta PMP întrucât s-a numărat printre cei 322, care l-au suspendat pe Traian Băsescu, după ce, acesta l-a adus la Cotroceni, în calitate de consilier? „N-am ştiut acest amănunt. M-am concentrat pe ultima suspendare” a spus, rizibil, preşedintele, la un post tv.
Chiar aşa să fie, Diaconescu să fi fost parte a lui „322”, acum şapte ani, îi pot reaminti preşedintelui că „numai boul e consecvent”, iar un tip onest, care consimte că a greşit şi se pune în slujba celui împotriva căruia a lucrat, nu e de aruncat la gunoi, la cererea liderului PMP, Elena Udrea, care, dacă aşa se pune problema, s-a dovedit total ineficientă şi lipsită de vigilenţă în momentul în care a acceptat ca partidul său să-l susţină pe "Diaconescu-322" drept candidat la Cotroceni.
Mi se pare cu atât mai demnă, în această situaţie, poziţia europarlamentarului Cristian Preda, singurul membru PMP care a avut curajul să afirme, răspicat, că înlocuirea lui Cristian Diaconescu, candidatul nominalizat pentru Cotroceni al PMP, cu Elena Udrea, după numai două săptămâni de la numire, este o gafă politică impardonabilă.
E de la sine înţeles că actualul lider al Mişcării Populare, în tandem cu preşedintele, conştienţi fiind că nu pot câştiga, sub nicio formă, alegerile din această toamnă, urmăresc să obţină un număr mai mare de voturi, faţă de posibila reuşită a lui Diaconescu, în perspectiva unei prezumtive negocieri, în turul doi, cu „Marele PNL”, de pe poziţii mult mai avantajoase.
Mă tem, însă, că, dincolo de tupeul politic caracteristic, nimic nu o îndreptăţeşte pe Elena Udrea să spere la un scor electoral care va rupe inima târgului.
Indiferent de sensibilităţile profesionale ale preşedintelui.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
